Argumenter et délibérer entre éthique et politique

Archives de Philosophie 74 (2):289-303 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Si elle est souvent requise par les théoriciens de la démocratie délibérative, la norme argumentative y est sous-déterminée au regard des théories de l’argumentation. Cet article déploie diverses composantes d’un argument et renvoie dos-à-dos ceux qui jouent contre elle la narration et ceux qui l’exigent sans la définir autrement que de façon minimaliste. Explorant plusieurs causes de la délibération (conflits, incertitudes, modalités), il desserre l’étau de la philosophie politique (Habermas, Rawls) sur la philosophie morale et le pluralisme des théories éthiques. Il propose une division du travail argumentatif favorisé institutionnellement pour ne pas risquer de vider de son sens la théorie de la démocratie délibérative.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

    This entry is not archived by us. If you are the author and have permission from the publisher, we recommend that you archive it. Many publishers automatically grant permission to authors to archive pre-prints. By uploading a copy of your work, you will enable us to better index it, making it easier to find.

    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 102,161

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2013-10-28

Downloads
68 (#317,224)

6 months
14 (#213,240)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

Critical citizenship and democratic legitimacy.Bernard Reber - 2022 - Philosophy and Social Criticism 48 (9):1199-1225.
Critical citizenship and democratic legitimacy.Bernard Reber - 2022 - Sage Publications Ltd: Philosophy and Social Criticism 48 (9):1199-1225.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references