Прагматическое обоснование ненадежных способов умозаключения

Studia Logica 13 (1):224-224 (1962)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Правила умозаключения можно интерпретировать как правила целесообразного поведения;- „поведение” состоит в данном случае в том, что принимается определенное предложение, называемое конклюзией. Обоснование правила умозаключения по отношению к определенной цели состоит в том, чтобы показать, что зто является qnайболее зффективным методом достижения зтой цели; конечно при зтом необходимо уточнить смысл слова „зффективный” а также определить характер цели.Статья является попыткой реконструкции, определенной части математической статистики (так называемой теории параметрических умозаключений) на основе зтих посылок. Тут предполагается, что цель которую мы желаем достигнуть делая умозаключения согласно статистическим правилам носит — вообще говоря —познавательный характер

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,601

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Osobliwości gnozeologiczne i metodologiczne modeli naukowych.Andreas Kocsondi - 1981 - Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica. Ethica-Aesthetica-Practica 1:141-157.
Эрнст Малли.В.В Селивёрстов - 2014 - Epistemology and Philosophy of Science 42 (4):202-208.

Analytics

Added to PP
2009-01-28

Downloads
24 (#925,441)

6 months
3 (#1,499,762)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references