Ali je smrt res nekaj slabega?

Filozofski Vestnik 19 (1) (1998)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Izhodišče našega razmišljanja predstavlja antiepikurejska pozicija, da je smrt nekaj slabega za tistega, ki umre. Taka opredelitev temelji na predpostavki, da je osebi s smrtjo odvzeto nekaj, kar predstavlja sklop pomembnih vrednot v življenju – vseh tistih, ki bi jih lahko uživala, če ne bi umrla. To predpostavko bomo uporabili v analizi “življenja pred rojstvom” in “življenja po smrti” – v bistvu gre za simetrično pozicijo, ki temelji na ideji “odvzema vrednot, dobrin”. V tem kontekstu bomo razvili dve tezi: 1. Teza o racionalni naravnanosti osebe. 2. Teza o pravilnosti hedonizma. V nasprotju s tema tezama pa bomo zagovarjali modificirano verzijo simetrične teze : A-jevo posmrtno obdobje ne more biti nič slabše, kot je predrojstno obdobje, zgolj na osnovi tega, da A-ja bolj skrbijo užitki, ki so mu odvzeti s smrtjo, kot tisti, ki so mu odvzeti pred rojstvom.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,809

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2018-10-19

Downloads
7 (#1,634,809)

6 months
4 (#1,246,434)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Mortal questions.Thomas Nagel - 1979 - New York: Cambridge University Press.
Mortal Questions.[author unknown] - 1979 - Tijdschrift Voor Filosofie 43 (3):578-578.
Mortal Questions.Thomas Nagel - 1983 - Religious Studies 19 (1):96-99.
Mortal Questions.Thomas Nagel - 1980 - Critica 12 (34):125-133.

View all 10 references / Add more references