Czy rzeczywiście należało zabić Emmę Bovary? Jacques Rancière i sprawa Flauberta

Civitas. Studia Z Filozofii Polityki 21:59-81 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

This article has no associated abstract. (fix it)

Categories

Add categories

Keywords

Reprint years

DOI

10.35757/civ.2017.21.04

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,369

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

My notes

Similar books and articles

Tradycja – intelektualne muzeum czy struktura komunikacji?Maciej Tarnowski - 2020 - Civitas. Studia Z Filozofii Polityki 22:324-331.
Korzyść czy wzajemność? Marthy C. Nussbaum krytyka kontraktualizmu.Maciej Sławiński - 2020 - Civitas. Studia Z Filozofii Polityki 21:227-252.
Zrozumieć tajemnicę polityki.Andrzej Jędrzejewski - 2020 - Civitas. Studia Z Filozofii Polityki 12:295-303.
Duchy polityczne i duchy w polityce.Barbara Anna Markiewicz - 2020 - Civitas. Studia Z Filozofii Polityki 23:17-33.

Analytics

Added to PP
2021-03-31

Downloads
15 (#1,241,352)

6 months
6 (#882,325)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Rancière, Sartre and Flaubert.Christina Howells - 2011 - Symposium: Canadian Journal of Continental Philosophy/Revue canadienne de philosophie continentale 15 (2):82-94.
Rancière, Sartre and Flaubert.Christina Howells - 2011 - Symposium 15 (2):82-94.
Rancière, Sartre and Flaubert.Christina Howells - 2011 - Symposium: Canadian Journal of Continental Philosophy/Revue canadienne de philosophie continentale 15 (2):82-94.
Rancière, Sartre and Flaubert: FROM The Idiot of the Family TO The Politics of Aesthetics.Christina Howells - 2011 - Symposium: Canadian Journal of Continental Philosophy/Revue canadienne de philosophie continentale 15 (2):82-94.

Add more references