Abstract

El artículo argumenta en favor de un enfoque político de la Bioética. Por entender que el discurso bioético tendrá un alcance global solo después de revisar sus compromisos básicos e ideología. En los años setenta, Liberalismo y Pragmatismo dejaron su impronta en la disciplina. De un lado, el papel central de la autonomía estaba relacionado con los valores de la Nueva frontera política; de otro el Pragmatismo, la "ideología americana", derivó hacia el giro aplicado en Ética. Al comienzo, la Bioética pretendía el acuerdo entre valores morales y ciencia, siendo un "puente" hacia el futuro. Sin embargo, el consenso como valor prioritario desaconsejaba los debates políticos. Por esta razón, la Bioética se distanció del movimiento a favor de los derechos civiles. En beneficio de la imparcialidad liberal, la disciplina tuvo que redefinir fronteras, hacia dentro y hacia fuera. El modelo científico prevaleció sobre el modelo político. Pero el pragmatismo en cuestiones científicas era problemático. En los años noventa, el Informe final de la Comisión encargada de investigar los hechos demostró que los experimentos con humanos habían ignorado los estándares morales y los derechos de los pacientes. En Estados Unidos