Abstract

Con el advenimiento de la Teoría Craneana Funcional de van der Klaauw, la morfología pudo vincular de una forma más precisa la relación entre estructura, función y presiones ambientales. De esta forma, constituyó un marco teórico fundamental para los estudios sobre crecimiento y desarrollo craneofacial. No existen antecedentes de una reconstrucción epistemológica de esta teoría.El objetivo del presente trabajo es realizar una reconstrucción epistemológica mediante un enfoque hipotético-deductivo de la Teoría Craneana Funcional y determinar si cumple con los requisitos epistemológicos de una teoría. Se concluye que la Teoría Craneana Funcional no define términos teóricos como “unidad funcional” y “componente funcional”, existiendo vaguedad conceptual entre ambos. La introducción de la definición de ambos conceptos permite concluir que se refieren a entidades diferentes. Y, finalmente, la teoría de van der Klaauw puede ser organizada de un modo hipotético-deductivo.With the appearance of the Functional Cranial Theory of van der Klaauw, the morphology could link in a more precise way the relationship among structure, function and environmental pressures. It constituted a fundamental theoretical frame for craneofacial studies of growth and development. Antecedents of an epistemological reconstruction of this theory do not exist. The objective of the present work is to carry out an epistemological reconstruction by means of a hypothetical-deductive focus of the Functional Cranial Theory.It is concluded that the Functional Cranial Theory doesn’t define theoretical terms as “functional unit” and “functional component”, existing conceptual uncertainty between both. The introduction of the definition of both concepts allows to conclude that they refer to different entities. And, finally, the theory of van der Klaauw can be organized in a hypothetical-deductive way.