Proportionality in Constitutional and Human Rights Interpretation

Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho 1 (7):83-113 (2013)
  Copy   BIBTEX

Abstract

In this article the author, in a context in which principles and the principle of proportionality are at the heart not only of jurisprudence but also of constitutional and human rights interpretation, claims that when there were those ready to raise the hand to declare a unanimous winner, some critics and skeptics appeared. In addition, to the traditional objections, they worry that proportionality invites to doing unnecessary balancing between existing rights, inventing new rights out of nothing at all (in detriment of those already well-established ones), and even worse in doing so balancing some rights away. In order to answer to such objections and to reject them, as well as to reinforce the importance of this development, the author: first, revisits the constitution of principles and of the principle of proportionality, which per definitio contradicts each one of this objections; and, then, restates the constitution of the principle of proportionality as a principle of principles not only in constitutional and human rights interpretation but also in legislation, including constitutional reformation, and adjudication.Resumen:En este artículo el autor, en un contexto en el cual los principios y el principio de proporcionalidad están en el corazón no solamente de la filosofía y teoría del derecho sino además de la interpretación en materia constitucional y de derechos humanos, argumenta que cuando había quienes estaban listos para levantar la mano para declarar a un ganador unánime, algunos críticos y escépticos aparecieron. Aunado a las objeciones tradicionales están preocupados por que en su opinión el principio de proporcionalidad invita a hacer un balanceo innecesario entre derechos existentes, a inventar nuevos derechos de la nada (en detrimento de los ya bien establecidos), y que al hacer el balanceo se pierdan derechos. Para responder a tales objeciones y rechazar las mismas, así como reforzar la importancia del desarrollo, el autor: primero, revisita la constitución de los principios y del principio de proporcionalidad, la cual per definitio contradice cada una de las objeciones; y, luego, reestablece la constitución del principio de proporcionalidad como un principio de principios no sólo en la interpretación en material constitucional y de derechos humanos sino también en la legislación, incluida la reforma constitucional, y en la adjudicación.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,888

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La proporcionalidad como principio constitucional universal.Matthias Klatt - 2017 - México: Universidad Autónoma de Yucatán. Edited by Moritz Meister & Rubén Sánchez Gil.
El Principio de proporcionalidad en el estado constitucional.Miguel Carbonell (ed.) - 2007 - Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sobre Repensar los derechos humanos, de Ángeles Ródenas.Ilsse Carolina Torres Ortega - 2019 - Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 51:143-158.
Justicia constitucional, derechos humanos Y argumento contramayoritario.Rodolfo Vázquez - 2010 - Anales de la Cátedra Francisco Suárez 44:249-264.

Analytics

Added to PP
2023-01-17

Downloads
7 (#1,636,548)

6 months
3 (#1,470,822)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references