Kant y Hegel sobre la naturaleza de la acción intencional. ¿Continuidad o ruptura?

Tópicos: Revista de Filosofía 54:171-200 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Este texto busca mostrar algunos aspectos de continuidad entre las concepciones de la acción intencional de Kant y Hegel. Esos aspectos son la base de otros conocidos elementos de ruptura que hay entre ellos. Como en las últimas décadas el problema de la concepción de ambos autores en torno a este punto ha sido investigado por múltiples estudiosos, me concentraré fundamentalmente en un punto que no ha sido suficientemente tratado: el modo en que ambos autores conciben la naturaleza de la acción frente a lo que se podría considerar el enfoque dominante al día de hoy: la concepción que llamaré causal-reductiva. Luego de ello sugeriré que en el marco de esta oposición a la concepción causal reductiva surge una divergencia profunda entre Kant y Hegel.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,063

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2018-12-08

Downloads
32 (#696,492)

6 months
6 (#825,551)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Luis Placencia
Universidad de Chile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Intention.G. E. M. Anscombe - 1957 - Cambridge: Harvard University Press.
The Normativity of Instrumental Reason.Christine M. Korsgaard - 1997 - In Garrett Cullity & Berys Nigel Gaut (eds.), Ethics and practical reason. New York: Oxford University Press.
Kant and the Metaphysics of Causality.Eric Watkins - 2004 - New York: Cambridge University Press.
Intention.Roderick M. Chisholm - 1959 - Philosophical Review 68 (1):110.

View all 41 references / Add more references