Marx’ın Feuerbach Eleştirisi Bağlamında Felsefenin Mahiyeti

Tabula Rasa: Felsefe Ve Teoloji 41:57-76 (2025)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Mitostan logosa geçiş olarak tanımlanan felsefe, kavramsal bir düşünme faaliyeti olarak eleştirel yönelimini imgeye dayalı düşünmeye yöneltir. Bu yönelimin gücü, modern felsefe ile birlikte pekişerek eleştiri, kurumsal dinlere temayüz ederek gerçekleşir. Felsefenin özellikle 19.yy’da özerk bir disiplin olarak düşünülmesinin temeli, bu eleştiri gücünden kaynaklanır. Oysa Feuerbach’a göre felsefe, eleştirdiği dinin düşünme yapısından ayrı olarak konumlanması bir yana, dinin nesnesini kavramsal olarak ortaya koyma gayesi taşımaktadır. Kendini bu gaye ile gerçekleştirmeye çalışan felsefenin, özerk bir disiplin ve ele aldığı nesne bakımından özgün bir düşünme biçimi sunması mümkün değildir. Marx, Feuerbach’ın doğru ama yetersiz olan bu düşüncesini, felsefenin özellikle praksis özelliğini vurgulayarak tamamlamaya çalışır. Dolayısıyla bu çalışmada Marx’ın Feuerbach eleştirisi bağlamında felsefenin anlam ve mahiyetine yönelik getirmiş olduğu düşünceler ele alınacaktır. İlk olarak Feuerbach’ın, felsefenin teolojik niteliğine yönelik antropolojik çerçevede yöneltmiş olduğu eleştiriler ortaya konacak ve göksel kutsallıktan yeryüzünün kutsallığına geçişin felsefenin yeni konumunda nasıl bir anlam ihtiva ettiği gösterilecektir. Sonrasında Feuerbach’ın düşüncelerinin doğruluğuna ve fakat, aynı zamanda eksikliğine işaret edecek olan Marx’ın, yeryüzünün kutsallığı mefhumunun halihazırda çelişkilerle dolu olduğuna dair düşüncesi irdelenecektir. Son olarak tarafımızca bu çelişkilerin aşılmasında felsefeye düşen görevin ne olduğu Marx üzerinden gösterilmeye çalışılacaktır.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,440

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Felsefenin Doğuşuna İçkin Bir Unsur Olarak Mitos.Mehmet Buğra Özgöçer - 2019 - Kilikya Felsefe Dergisi / Cilicia Journal of Philosophy 6 (1):15-26.
Felsefeyi Gerçekte Kim Başlattı ya da İlk Filozoflar.Doğan Barış Kilinç - 2022 - Kilikya Felsefe Dergisi / Cilicia Journal of Philosophy 9 (2):68-81.
Sporun felsefi̇ boyutlarinin değerlendi̇ri̇lmesi̇.Ersin Afacan & Nazmi Avci - 2019 - Tabula Rasa: Felsefe Ve Teoloji 31:85-95.
K. Marx'in feuerbachçi Hegel eleștirisi.Șahin Özçinar - 2018 - Ethos: Dialogues in Philosophy and Social Sciences 11 (1).
Sorgulanmamış Hayat Yaşanmaya Değer mi?Ferhat Onur - 2016 - Beytulhikme An International Journal of Philosophy 6 (1):307-322.
Hegel'de düșünümsel bilincin pekinlik yanilsamasi ve kurgusal özne.Șahin Özçinar - 2008 - Ethos: Dialogues in Philosophy and Social Sciences 1 (2).
Nietzsche’ni̇n zerdüşt’ü ki̇mdi̇r? 1953.Erdal Yildiz & Engin Yurt - 2018 - Tabula Rasa: Felsefe Ve Teoloji, Year 2018 Issue 28 28:27-57.

Analytics

Added to PP
2025-01-03

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references