Abstract

Este texto buscará demonstrar o caráter fundamental desempenhado pelas circunstâncias da ação ou das particularidades do caso na ética aristotélica, especialmente quando Aristóteles analisa a concepção de epieikeia . Na discussão da epieikeia, é ressaltada a relação das particularidades e das regras gerais, deixando antever a prioridade da primeira em função da opacidade das últimas. Isto não significa afirmar um particularismo estrito, pois as regras ou princípios gerais ainda têm um papel a desempenhar, ainda que não seja um papel determinante.This text will seek to demonstrate the fundamental character played by the circumstances of action or particularities of case in Aristotelian ethics, especially when Aristotle analyzes the epieikeia conception. In the epieikeia discussion, the relation between particularities and general rules is discussed, prefiguring the priority of the former due to the opacity of the latter. This does not mean to ratify a strict particularism, as the rules or general principles still have a role to play, though not a determining one. Keywords: epieikeia, strict particularism, rules, moderate particularism