Mitä merkitystä rangaistuksella on?

In Rikoksen ja rangaistuksen filosofia (2022)
  Copy   BIBTEX

Abstract

On varsin yleisesti hyväksyttyä, että rangaistuksen ilmaisullinen tehtävä - eli se, että se ilmaisee yhteisön paheksuntaa - on yksi sen ominaispiirre. Viime aikoina on kuitenkin esitetty myös kunnianhimoisempia väitteitä siitä, että rangaistuksen voisi oikeuttaa sen ilmaisullisella tehtävällä. Nämä näkemykset ovat myös saaneet runsaasti kritiikkiä. Tässä esseessä kehittelen aiemmin muotoilemaani versiota ekspressiivisestä rangaistusteoriasta, jonka mukaan asenteiden toiminnallinen ilmaisu rankaisemalla on oikeutettua siksi, että muuten rikoksen uhrilla ei ole hänelle kuuluvaa oikeudenhaltijan statusta. Jos ihmisen oikeuksia voi loukata rangaistuksetta, ne jäävät moraaliseksi ihanteeksi eivätkä toteudu sosiaalisina tosiasioina. Esitän, että tämä näkemys välttää ainakin useimmat muille ilmaisuteorioille esitetyt haasteet.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2021-02-21

Downloads
517 (#57,676)

6 months
110 (#55,549)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Antti Kauppinen
University of Helsinki

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Freedom and Resentment.Peter Strawson - 1962 - Proceedings of the British Academy 48:187-211.
Freedom and Resentment.Peter Strawson - 1982 - In Gary Watson, Free will. New York: Oxford University Press.
1. Freedom and Resentment.Peter Strawson - 1993 - In John Martin Fischer & Mark Ravizza, Perspectives on moral responsibility. Ithaca, NY: Cornell University Press. pp. 1-25.
Forgiveness and Mercy.Jeffrie G. Murphy & Jean Hampton - 1988 - Cambridge University Press.

View all 15 references / Add more references