Kristen bioetikk på defensiven

Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 2 (2):18-30 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

I takt med sekulariseringen av Norge har den kristne bioetikken mistet innflytelse. For klassisk kristen etikk har det vært mange nederlag de siste tiårene. Men det har skjedd noe mer enn at klassiske kristne posisjoner har mistet tilslutning. De kristnes argumenter har også mistet appell og gjennomslagskraft i det offentlige rom, i en grad som ikke alene kan forklares med at antallet kristne synker. Artikkelen identifiserer fem hovedgrunner til at kristne argumenter i bioetikken ikke får gjennomslag i offentligheten: politisk liberalisme, avvisningen av religiøs argumentasjon, avvisningen av unntaksløse moralske forbud, moralsk subjektivisme og relativisme, og avvisning av handlingers symbolverdi. Grunnene drøftes med eksempler fra offentlig debatt.Nøkkelord: bioetikk, kristen etikk, naturrett, politisk liberalismeEnglish summary: Christian bioethics on the defensiveIn Norway, Christian bioethics has lost influence in step with secularization. For classical Christian ethics there have been numerous defeats in recent decades. However, something more than a simple decline in support for classical Christian positions has taken place. Christian arguments have also lost appeal and impact in the public square, to a degree that cannot be explained merely by the falling rate of adherence to Christianity. The article identifies five major reasons why Christian arguments in the sphere of bioethics fail to have an impact in the public square: political liberalism, the rejection of religious argumentation, the rejection of moral absolutes, moral subjectivism and relativism, and the rejection of the symbolic value of actions. The reasons are discussed with examples from the public debate.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,139

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Mangfold og felles utfordringer i anvendt etikk.Rune Nydal, Berge Solberg & Bjørn Myskja - 2007 - Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 1 (1):1-3.
Hva skal vi med etiske komiteer?Jakob Elster - 2007 - Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 1 (1):11-31.
Læring av yrkesetikk – nytter utdanning? En forskningsbasert fremstilling.Tone Dyrdal Solbrekke - 2008 - Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 2 (2):115-136.
God nanoetikk – god nanoteknologiutvikling.Rune Nydal & Roger Strand - 2008 - Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 2 (2):33-51.
Kommentar.Geir Hoff - 2009 - Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 1 (1):84-85.
Mat – teknologi, sikkerhet og rettferdighet.Bjørn Myskja, Rune Nydal & Berge Solberg - 2008 - Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 1 (1):1-5.
Det moralske grunnlaget for å vurdere samtykkekompetanse.Bjørn Hofmann - 2007 - Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 1 (1):33-48.
Selektive utfordringer ved assistert befruktning for personer med Klinefelter syndrom.Bjørn Hofmann - 2008 - Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics 1 (1):69-85.

Analytics

Added to PP
2018-10-12

Downloads
29 (#777,287)

6 months
11 (#350,815)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Political Liberalism.J. Rawls - 1995 - Tijdschrift Voor Filosofie 57 (3):596-598.
Liberalism and the Limits of Justice.Michael Sandel - 1982 - New York: Cambridge University Press.
The Future of Human Nature.Jürgen Habermas - 2003 - Cambridge, UK: Polity. Edited by Jürgen Habermas.
Abortion and infanticide.Michael Tooley - 1972 - Philosophy and Public Affairs 2 (1):37-65.
Liberalism and the limits of justice.Michael Sandel - 2002 - Journal of Philosophy 81 (6):336-343.

View all 19 references / Add more references