Abstract

Resumo: O artigo discute os comentários de C. E. Vaughan sobre o Contrato social, em especial aqueles que levam o título de "Idéias principais do Contrato social, como modificadas pela influência de Montesquieu". Segundo Vaughan, nas páginas da obra em questão, Rousseau afasta-se do "raciocínio abstrato" que caracterizaria a primeira parte do texto, para aproximar-se cada vez mais da preocupação com os aspectos "concretos" da realidade política, sendo que Montesquieu e seu "método histórico" teriam se tornado, então, suas referências essenciais. Isto teria criado, ainda de acordo com o comentador, uma contradição na estrutura interna do Contrato social. Assim, o objetivo deste artigo é questionar a suposta incoerência que Vaughan acusa, avaliando os argumentos que ele apresenta para apoiar sua interpretação.Palavras-chave: Vaughan - Montesquieu - Rousseau - Contrato social.: The article argues the C. E. Vaughan's commentaries on the Social Contract, especially those that take the heading of "Leading ideas of the Contrat Social, as modified by the influence of Montesquieu". According to Vaughan, in the pages of the work at issue, Rousseau is moved away from the "abstract reasoning" that would characterize the first part of the text, to come close more and more of the concern with the "concrete" aspects of the political reality, so that Montesquieu and his "historical method" would have become, then, his essential references. This would have created, once more according to commentator, a contradiction in the internal structure of the Social Contract. Thus, the objective of this article is to question the supposed incoherence that Vaughan accuses, by evaluating the arguments that he presents to support his interpretation