Zur Metaphysik der Kunst. Eine logisch-ontologische Untersuchung des Werkbegriffs

Graz: dbv-Verlag für die Technische Universität Graz (1998)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Thema der Arbeit ist der ontologische Status von Werken sowie die Beziehung zwischen Werken einerseits und Aufführungen, Manuskripten, Partituren, Schallplatten, Gemälden, Gebäuden, Drucken etc. andererseits. Es wird angeknüpft an den phänomenologischen Ansatz von Roman Ingarden (aber auch an den von Alexius Meinung). Diese Ansätze werden unter Verwendung moderner logischer Hilfsmittel weiterentwickelt und, wo notwendig, revidiert. Im ersten Kapitel wird ausführlich begründet, warum Werke (und zwar Werke aller Gattungen) abstrakte, typenartige Gegenstände sein müssen, die in konkreten Einzeldingen (z. B. Aufführungen) realisiert sein können, jedoch von diesen Realisierungen in ihrer Existenz nicht abhängig sind. Diese These ist im weiteren Verlauf der Arbeit eine nicht mehr hinterfragte Grundvoraussetzung. Im zweiten Kapitel werden die formalen Grundlagen einer Typenontologie des Werks entwickelt. Zwei Hauptfragen stehen dabei im Vordergrund: (a) Wie kann ein Werk (also ein abstrakter Gegenstand) sinnliche Eigenschaften (z. B. Klangeigenschaften, Farbeigenschaften) haben? (b) Was macht einen Gegenstand zu einer Realisierung eines Werks? Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, damit etwas eine Realisierung eines gegebenen Werks ist? Neben dem Begriff des Werks beruht die in dieser Arbeit entwickelte Theorie auf drei weiteren Grundbegriffen: Realisierungen, Konkretisierungen und Aktualisierungen. Realisierungen sind jene Gegenstände, in denen Werke realisiert sind. Konkretisierungen sind abstrakte Gegenstände, die durch "Vervollständigung" aus Werken hervorgehen. Sie sind immer noch unvollständig bestimmt, aber vollständiger bestimmt als die Werke, deren Konkretisierungen sie sind. Beispiele für Konkretisierungen sind Inszenierungen im Theater oder musikalische Interpretationen. Aktualisierungen sind die intentionalen Korrelate von Rezeptionsvorgängen. Sie entstehen im Verlauf der Rezeption eines Werks und werden von den Rezipienten erzeugt. Ein und dasselbe Werk kann auf verschiedene Weisen aktualisiert werden (z. B.: ein Musikstück kann auf verschiedene Weisen "gehört" werden). In eigenen Kapiteln werden Probleme der Mereologie, der Identität, des Darstellens und der Beziehung zwischen dem darstellenden Werk und dem Dargestellten erörtert.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Kommunikative Absichten und die Ontologie des literarischen Werks.Maria E. Reicher - 2015 - In Jan Borkowski, Stefan Descher, Felicitas Ferder & Philipp David Heine, Literatur interpretieren: Interdisziplinäre Beiträge zur Theorie und Praxis. Mentis. pp. 191-217.
Demenz und personale Identität.Karsten Witt - 2018 - Zeitschrift für Praktische Philosophie 5 (1):153-180.
Perceptions and Relations in the Monadology.John Earman - 1977 - Studia Leibnitiana 9 (2):212 - 230.

Analytics

Added to PP
2015-02-02

Downloads
1,490 (#11,380)

6 months
132 (#40,701)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Maria Elisabeth Reicher
Aachen University of Technology

References found in this work

Intention and interpretation: A last look.Jerrold Levinson - 1992 - In Gary Iseminger, Intention and interpretation. Philadelphia: Temple University Press. pp. 221--56.
Moderate actual intentionalism defended.Robert Stecker - 2006 - Journal of Aesthetics and Art Criticism 64 (4):429-438.
Irony, metaphor, and the problem of intention.Daniel Nathan - 1992 - In Gary Iseminger, Intention and interpretation. Philadelphia: Temple University Press. pp. 183--202.
The intentional fallacy: Defending Beardsley.George Dickie & W. Kent Wilson - 1995 - Journal of Aesthetics and Art Criticism 53 (3):233-250.

View all 6 references / Add more references