La théorie de la connaissance scientifique en droit et le procès de la métaphysique

Archives de Philosophie du Droit 46:407-442 (2002)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Le point de vue rationaliste, dans les sciences exactes, considère que la réalité est forcément rationnelle sans raison ou, plus précisément : 1. - L'objet que l'on étudie est soumis à des lois qui expliquent tout mais ne s'expliquent pas elles-mêmes. 2. - La raison elle-même s'explique par des raisons qui sont sans raison. La raison la plus puissante s'appuie sur autre chose que la raison. Quel est donc la portée de ce procès intenté par l'empirisme contre la métaphysique? Le rationalisme instrumental de Kelsen est susceptible de la même critique. Ici aussi il y a de bonnes raisons pour que la raison cède

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,072

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Spinoza: puissance et impuissance de la raison.Christian Lazzeri (ed.) - 1999 - Paris: Presses universitaires de France.
De totaal-andere in de wijsbegeerte Van P. thevenaz.F. Gevaert - 1967 - Tijdschrift Voor Filosofie 29 (1):98 - 122.
Fichtes Argumentation gegen den logischen Empirismus.R. Lauth - 1979 - Revue de Métaphysique et de Morale 84 (3):327 - 342.
Philosophie critique et raison juridique.Simone Goyard-Fabre - 2004 - Paris: Presses universitaires de France.
Critique de la raison juridique.Simone Goyard-Fabre - 2003 - Paris: Presses Universitaires de France - PUF.

Analytics

Added to PP
2015-04-27

Downloads
5 (#1,751,828)

6 months
3 (#1,471,783)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references