Filosofia călătoriei în timp – Paradoxul bunicului

Abstract

Newton a susținut ideea timpului absolut, spre deosebire de Leibniz pentru care timpul este doar o relație între evenimente și nu poate fi exprimat în mod independent, afirmație în concordanță ci relativitatea spațiu-timpului. Eternismul susține că trecutul și viitorul există într-un sens real, mergându-se până la ideea că timpul este o dimensiune similară cu dimensiunile spațiale, că evenimentele viitoare și trecute sunt "prezente" pe axa timpului, dar această opinie este contestată. Cel mai cunoscut exemplu de imposibilitate a călătoriei în timp este paradoxul bunicului sau argumentul auto-infanticidului: o persoană care călătorește în trecut și își ucide propriul bunic, împiedicând astfel existența unuia din părinți, și deci propria sa existență. DOI: 10.13140/RG.2.2.12629.47843

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

  • Only published works are available at libraries.

Analytics

Added to PP
2019-06-01

Downloads
262 (#100,042)

6 months
51 (#98,690)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Nicolae Sfetcu
Romanian Academy

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Paradoxes of Time Travel.David Lewis - 1976 - American Philosophical Quarterly 13 (2):145-152.
The Paradoxes of Time Travel.David Lewis - 2004 - In Tim Crane & Katalin Farkas (eds.), Metaphysics: a guide and anthology. New York: Oxford University Press.
Presentists should believe in time-travel.S. Keller & M. Nelson - 2001 - Australasian Journal of Philosophy 79 (3):333 – 345.
Time Travel.Nicholas J. J. Smith - 2012 - In Ed Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, CA: Stanford Encyclopedia of Philosophy.

View all 6 references / Add more references