Abstract

The article is devoted to the question of how the moral integrity of the physician's role can be maintained under the pressure of economic and social interests. First, the moral basis of the doctor's role is discussed and areas of conflict are systematized. Second, a preference for cases of conflict is recommended and allocational decisions are examined. The primary question of whether the doctor's role in its current moral orientation should be maintained is answered clearly in the affirmative under reference to history, to the patient's self-determination and to undesirable results that are to be feared. Der Aufsatz widmet sich der Frage, wie unter dem Druck ökonomischer und gesellschaftlicher Interessen die moralische Integrität der Arztrolle gewahrt bleiben kann. Zunächst wird die moralische Grundlegung der Arztrolle dargestellt; anschließend werden Konfliktfelder systematisiert. Danach wird eine Präferenz in Konfliktfällen vorgeschlagen und ein Blick auf Allokationsentscheidungen geworfen. Die vorgängige Frage, ob die Arztrolle in ihrer jetzigen moralischen Ausrichtung bestehen bleiben soll, wird mit Verweis auf die Geschichte, auf die Selbstbestimmung der Patienten und auf zu befürchtende unerwünschte Erscheinungen eindeutig bejaht