Direito contratual, justiça Rawlsiana e etos social

Análisis Filosófico 37 (2):121-141 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

O artigo discorre sobre a relação entre o direito contratual e os princípios da teoria da justiça de Rawls, com especial atenção para o princípio da diferença. Parte-se da premissa de que as atitudes dos cidadãos se sujeitam à influência das instituições. Todo o restante sendo igual, portanto, o princípio da diferença requer instituições que fomentem um etos social o mais igualitário possível. Conclui-se daí que o papel do direito contratual em uma sociedade ideal rawlsiana pode não ser o de promover a eficiência, mas colaborar para um etos social menos propenso à desigualdade. Afirma-se que o direito contratual pode cumprir esse desiderato de duas maneiras: descritivamente, ao abrir mão da presunção de que os contratantes atuam unicamente para maximizar a própria utilidade, e valorativamente, ao enaltecer comportamentos moderadamente altruístas.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,865

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2019-04-27

Downloads
12 (#1,366,369)

6 months
7 (#699,353)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Justice as fairness: a restatement.John Rawls (ed.) - 2001 - Cambridge: Harvard University Press.
Rescuing Justice and Equality.G. A. Cohen (ed.) - 2008 - Harvard University Press.
Political Liberalism.J. Rawls - 1995 - Tijdschrift Voor Filosofie 57 (3):596-598.
Justice as Fairness: A Restatement.C. L. Ten - 2003 - Mind 112 (447):563-566.
Justice as fairness.John Rawls - 1958 - Philosophical Review 67 (2):164-194.

View all 11 references / Add more references