Le présent article indique les principales caractéristiques de la ritualité funéraire. Il montre, au-delà de ses formes d'organisation, ses enjeux. Retenue du mort, séparation du défunt et remaniement des places que les vivants occupent en rapport à la société des morts, constituent les dimensions principales d'une ritualité sans doute variable selon les cultures, mais aussi universelle. On peut décrire les pratiques des funérailles, les « expliquer » en montrant qu'elles ressortissent à des impératifs sociaux, ou les « comprendre » (...) en disant que l'être désolé trouve au travers de coutumes les moyens d'affirmer son attachement à l'être aimé et de nier symboliquement la perte qu'il subit. Mais il faut surtout comprendre que la ritualité funéraire, qui déborde des obsèques, oblige les sociétés au-delà de leurs capacités communicationnelles. Ce débordement est précisément l'affaire de toute culture et de son travail. En direction de l'incommunicable.This article describes the main characteristics of the funeral ritual. It shows beyond its forms of organization, its issues. Retention of death, separation and rearrangement of the deceased that the living spaces occupy in relation to the company of the dead, are the main dimensions of a ritual probably varies by crop, but also universal. We can describe the practices of funerals, "explain" by showing that they belong to social imperatives, or "understand" saying sorry be found through customs means to affirm its commitment to the loved and symbolically deny the loss sustained. But above all understand that the funeral ritual, which extends beyond the funeral, requires companies beyond their communication skills. This overflow is precisely the case of any culture and work. Towards the incommunicable. (shrink)

À l’instar de nombreux dialogues socratiques de Platon, le Ménexène s’ouvre sur une rencontre fortuite, près de l’agora, entre Socrate et le jeune Ménexène (qui est présent dans le Lysis et aussi dans le Phédon). Ils engagent une discussion à propos de l’éloge des soldats morts au combat traditionnellement prononcé lors de leurs funérailles publiques à Athènes, qui doivent bientôt avoir lieu et pour lesquelles l’orateur doit être choisi par le Conseil. Socrate estime que ce type de discours n...

Dans un livre ultime où il laisse s'exprimer tout son génie, Jean Guitton met en scène d'une manière magistrale les derniers moments de sa vie. Durant les quelques heures qui précèdent sa mort, il fait le point avec Pascal sur ses raisons de croire en Dieu - avec Bergson, sur celles d'être chrétien, et avec Paul VI - dans les bras duquel il meurt -, sur ses raisons d'être catholique. Durant ses funérailles aux Invalides, du haut de la tribune, (...) c'est un regard espiègle qu'il jette sur la foule... se plaignant de certaines absences et écoutant ce que les uns et les autres disent de lui. Il en profite pour rétablir la vérité sur certains aspects de sa vie intellectuelle, affective et spirituelle. Cette longue cérémonie lui permet de discuter de l'art avec le Greco ; du problème du mal avec le général de Gaulle ; de l'amour et de la poésie avec Dante, et de diverses questions philosophiques avec Socrate, Blondel, Senghor... Lors de son jugement, haut en couleur, où de drôles de damnés assistent à l'audience, on est étonné de voir Thérèse de Lisieux et le président Mitterrand intervenir en sa faveur. Il révèle à cette occasion des choses bien surprenantes sur ses rencontres avec le président. Par son testament, Jean Guitton, dans de fulgurantes intuitions, dévoile les enjeux philosophiques et spirituels auxquels l'homme sera confronté. En situant la dramaturgie de son livre dans les ultimes moments de l'existence humaine, il fait au lecteur un cadeau immense : il pose pour lui-même et pour tout homme les questions essentielles sur le sens de la vie. Il apporte des éléments de réflexion pour aborder le grand débat philosophique, spirituel et religieux du troisième millénaire. (shrink)

Les «liturgies d’État» sont de grandes cérémonies dans lesquelles se mêlent des dimensions politiques et religieuses. Ces liturgies mettent en oeuvre une ritualité complexe, alliant des intérêts collectifs et particuliers. Elles présentent un double intérêt pour la recherche en théologie pratique: d’une part comme reflet d’une société, d’autre part comme modèle pour les membres de cette société. Le couronnement de Napoléon a ouvert une nouvelle ère dans ce domaine de ritualité publique, en quelque sorte une porte d’entrée dans la modernité. (...) La fin de cette époque correspondrait aux doubles funérailles du président Mitterrand . Celles-ci sont significatives d’une ritualité propre à l’ultramodernité, marquée par le primat accordé à la réalisation de soi et le décloisonnement des espaces. La ritualité catholique se trouve dorénavant en tension entre son objectivité propre d’une part et le subjectivisme et la pluralité propres à l’ultramodernité d’autre part, tension se manifestant dans la liturgie par le phénomène de l’ultrapersonnalisation. (shrink)

Chez les Ankave-Anga, des agriculteurs forestiers de Papouasie Nouvelle-Guinée, les initiations masculines et les cérémonies de secondes funérailles restent des temps forts de la vie collective. L'étude ethnographique de tels rites contemporains d'une société «non-moderne» conduit à nuancer certaines propositions théoriques des abondants travaux récents - cognitivistes ou non - qui tentent de dégager la spécificité des actions rituelles, souvent en marginalisant la signification de ces actions. En particulier, l'opposition entre rite et technique mérite réexamen car elle est fondée (...) sur une vision obsolète des rapports entre techniques, culture et organisation sociale. Chez les Ankave, l'impossibilité de tracer une limite entre mythe, rite et technique souligne au contraire la part des objets et les gestes qui les fabriquent ou les mettent en oeuvre dans la convergence et la redondance de pratiques et de représentations qui donnent leur spécificité aux rituels.In Ankave-Anga, farmers forest of Papua New Guinea, male initiations and ceremonies, funerals remain second moments of collective life. The ethnographic study of such rites contemporary society "non-modern" qualified leads to some theoretical propositions of abundant recent work - cognitive or not - that try to identify the specific ritual actions, often marginalizing the significance of these actions. In particular, the opposition between ritual and technical merit review because it is based on an obsolete vision of the relationship between technology, culture and social organization. In Ankave, unable to draw a line between myth, ritual and draws attention to the technical part of the objects and actions that make or implement the convergence and redundancy practices and representations that give specificity rituals. (shrink)

The public banquet category, which opposed convivium privatum and convivium publicum, existed in Roman society. Contrary to popular belief, the Latin term epulum did not always and, not only, refer to the public banquet, because the words convivium and cena could also be used. Originally, public banquets – ritual banquets or investiture banquets for priests and magistrates (cena aditialis) – concerned only priests and magistrates, sometimes senators (Epulum Iovis). These participants had the epulandi publice ius. In 217, the Saturnales banquet (...) was opened to the populus but this case remained isolated in the ritual setting. On the other hand, from the beginning of the 2nd century, nobles made it a habit to offer banquets to the people at their family funerals, then in the 1st century, the imperatores did so first during the Tithe of Hercules and then during their triumphs. In these circumstances, the convivium publicum then became the epulum populi romani and the epulandi publice ius concerned the members of the populus, probably listed. Such an evolution shows that the presence of the populus was not consubstantial, under the Republic, at the public banquet. It also shows that the public character of a banquet was not determined by the status of the donor or the origin of the funds but by the status of representatives of the city of the beneficiaries (magistrates, senators or citizens), as well as by its location in a public place. (shrink)