Alberto Hidalgo evoca a instancias de Juan Velarde Fuentes en los XI Cursos de La Granda la vida filosófica de Gustavo Bueno en el ámbito de la Universidad de Oviedo, a donde llegó en 1960 y cuya sede abandonó como catedrático emérito, no sin polémica, en 1998. Una relación que trasciende la institución y se incardina con la vida social, política e intelectual de la región donde se enclava.

El autor pasa revista a la concepción de la historia como disciplina que exhibe el filósofo Fernando Miguel Pérez Herranz. El motivo de este concienzudo análisis es la publicación en marcha del magno proyecto Más allá de imperios y naciones (4 vols.) iniciado en 2023 y que ya cuenta con dos tomos en el mercado: Rutas, fronteras y complejidad y Singularidad imperial: del Mediterráneo al Atlántico. Esta concepción del estatuto gnoseológico de la historia tiene en Lindos y tornadizos (2016) y (...) en Ambiguus proetus (2019) dos momentos esenciales que dibujan el paso Herranz a su perspectiva (la morfología filosófica) en el debate entre Gustavo Bueno y Ricardo Sánchez Ortiz de Urbina a cuenta del sujeto trascendental. En tal contexto cobran relevancia las hipercategorías formuladas por Pérez Herranz y cuyo estatuto resulta problemático. (shrink)

Posición filosófica crítica, que considera a la materia como principio, origen y causa de todo lo existente. El término fue utilizado por primera vez en 1647 por Robert Boyle y fue adoptado por los philosophes de la Ilustración en el siglo XVIII para designar su posición naturalista en física y fisiología, su crítica radical a la religión, su moral hedonista y su oposición a las convenciones educativas y morales del Antiguo Régimen. El materialismo filosófico clásico sufrió los efectos del criticismo (...) de Kant y del idealismo a lo largo del siglo XIX como lo prueba en Alemania la llamada «disputa del materialismo» (Materialismusstreit), que provocó la consolidación de distintas variedades de materialismo: fisicalista, fenomenista, moral, histórico, dialéctico, etc. Es imposible dar cuenta de las variedades teóricas del materialismo, que se han ido multiplicando en el siglo XX a medida que se iba refinando nuestro conocimiento científico de la materia y del universo. Sin embargo, el carácter originario e inderivable de la materia estuvo asociado desde la Antigüedad con el atomismo cosmológico. Desde que los átomos dejan de ser «indivisibles» y no figuran como los últimos componentes de la realidad, el materialismo cobra un aspecto más metodológico y en todas sus variedades subraya la primacía ontológica de la materia frente al espíritu y la prioridad del conocimiento científico frente a otros tipos de conocimiento: religioso, místico o extrasensorial. (shrink)

Partiendo de la presentación que el autor hizo del libro de Manuel Cruz, El Gran Apagón (Galaxia Gutenberg, 2022), se investigan las razones que llevaron al filósofo catalán, como filósofo de guardia, a convertirse en transeúnte de la política, con la asunción de la presidencia del Senado español en 2019. Unas razones que se rastrean principalmente en su obra previa que ya desde principios de los ochenta del siglo XX trata de tomar nota tanto de las críticas (analíticas y posmodernas) (...) como de los hechos históricos irreversibles (estalinismo y hundimiento del socialismo real). Pero esto no supone renunciar a al racionalismo que toma pie en la ética para combatir desde la política los nuevos monstruos que proliferan cuando la razón sueña. (shrink)

El surgimiento de la biología molecular en la frontera que separa la teoría genética y la bioquímica constituye un buen banco de pruebas para distintas estrategias metacientíficas. El teoreticismo de las revoluciones científicas de Thomas S. Kuhn propende hacia un constructivismo social que no sirve para dar cuenta de la posible verdad y corrección del teorema de la doble hélice. El enfoque semántico (desarrollado por J. Sneed, W. Stegmüller, U Moulines, etc.), aunque pretende adecuar sus análisis a los contenidos estructurales (...) y al significado de los teoremas científicos, acaba disolviendo estos en meras correspondencias formales. La teoría del cierre categorial, en cambio, se adscribe a un constructivismo circularista que permite entender los dogmas sobre la estructura del ADN como si fueran identidades sintéticas materiales sin desdeñar por ello los aspectos pragmáticos, históricos y sociales, que valoran en su justa medida las aportaciones del grupo Fago, de Watson y Crick, de Pauling o de las universidades implicadas. (shrink)

Partiendo del cuestionamiento del propio Heidegger, se reconstruye la situación biográfica e histórico-cultural que posibilita tales alternativas a principios de siglo XX. Tras reconocer la validez de las críticas de Heidegger a las posiciones de Husserl y Dilthey, se detectan, sin embargo sus incongruencias respecto a la prioridad ontognoseológica que atribuye a la filosofía y a las Weltanschauungen respecto a las ciencias, mostrando las trampas, las ambigüedades y anfibologías en que incurre de forma premeditada para preservar el «halo de misterio» (...) que otorga a la pregunta por el sentido del Ser, en la que se demora. Desde el planteamiento «materialista» de los contextos determinantes, lo que se oculta tras el preguntar heideggeriano, más que la destrucción de la metafísica o del «pensar occidental», es un conservadurismo idealizado de la tradición, en el que sucumbe su «criticismo». Lejos de buscar una explicación ideológica al vínculo entre su filosofía y el nazismo, se sostiene aquí que es este idealismo gnoseológico (que no ontológico) acerca del papel de la filosofía, así como el descripcionismo gnoseológico el que nutre su elitismo conservador y su incapacidad de superar el privilegio óntico-ontológico de su Dasein singular como punto de partida de todo filosofar. (shrink)

La propuesta gnoseológica de Ricardo Sánchez Ortiz de Urbina de retirar al Ego trascendental sus funciones gnoseológicas no es inocua para el materialismo. Tiene consecuencias ontológicas y socio-antropológicas. En esta primera parte se ilustran las primeras, discutiendo las diferencias entre el materialismo filosófico del Gustavo Bueno, tal como aparece formulado en sus textos canónicos, y el materialismo fenomenológico, que propone Urbina a propósito de lo «trascedental». Para ello uso como filtro crítico un tercer materialismo, el de Gilles Deleuze, sobre cuya (...) filosofía nómada sólo se efectúan unos apuntes esquemáticos, pero suficientes para «espantar» a los fantasmas de la razón. La referencia a Deleuze en el debate sobre las consecuencias ontológicas que trae el planteamiento de Urbina es obligada, no sólo por las prevenciones que manifiesta Urbina en su texto «a causa de su radicalidad», sino sobre todo, porque sus propuestas estaban ya presentes (como referencia implícita) en las propias formulaciones iniciales del materialismo filosófico. (shrink)

Es obligatorio comenzar reconociendo que la «identidad» es una palabra inevitable. Pero es que, nos guste o no nos guste, se ha puesto de moda la «búsqueda de la identidad» y su reafirmación como una suerte de propiedad esencial, en la que anida el alma o el genio de los pueblos. Está bien que se critique ese esencialismo identitario (y yo lo haré también con herramientas filosóficas), que se recuerde la naturaleza contingente de toda identificación, la historia cambiante que hace (...) de toda identidad un proceso, una realidad en perpetuo movimiento. Es cierto que este asunto se suele abordar en el marco de la globalización contra cuya supuesta uniformización y homogeneidad han surgido las respuestas identitarias de tipo étnico y cultural o la reafirmación de nacionalismos identitarios. Pero aquí no intentamos plantearlo en el abstracto plano de la geopolítica, sino en el muy concreto de la convivencia social. (shrink)

Las prácticas docentes deben consistir en la adquisición de capacidades y habilidades operatorias por parte de los alumnos. ¿Cómo trasmitir la capacidad crítica en lo que concierne reflexivamente a la propia institución universitaria, al proceso mismo de la investigación científica y a sus productos cognitivos? Se presentan en este texto introductorio las clases prácticas de la asignatura sociología del conocimiento llevadas a cabo por Pablo Infiesta Molleda durante el curso 2009‐2010 como un modelo para vincular investigación, enseñanza y capacidad crítica.

Se recogen aquí las palabras introductorias a las Jornadas sobre Identidad Cultural como Factor de Exclusión Social. El Papel de la Cooperación al Desarrollo, que sirvió para presentar ante la sociedad una situación paradójica donde las haya, a saber, que la misma idea que sirve para nuclear todo proceso de inclusión e integración social produce alternativamente los gérmenes de la exclusión.

Se analiza el significado filosófico del libro de Ricardo Sánchez Ortiz de Urbina Por amor al Arte (2024). ¿Qué es lo que intenta Urbina con su aparentemente inocua distinción entre conocimientos propios y conocimientos impropios? ¿Cómo se recoge el distanciamiento de Richir con respecto a los análisis heideggerianos sobre los mismos fenómenos de las síntesis pasivas y de las fantasías perceptivas arrancando de la influencia que sobre su antropología ejercía Ser y tiempo? Respondo que en su Por amor al Arte (...) cree Urbina poder liberar a Richir de las adherencias heideggerianas doblando la apuesta sobre la intencionalidad y criticando el Dasein como un ejercicio, no tanto de objetivación como de retórica. ¿Cómo se las arregla Urbina para saltar desde la fenomenología richiriana que induce un escepticismo inevitable para seguir apostando por la existencia de la realidad y la posibilidad de su conocimiento? Una respuesta sistemática pretende articularse en un enigmático Tractatus logico-phenomenologicus, que se apoya en el mostrar de las aparencias y no en el decir del lenguaje. (shrink)

Es un tópico de la sociología discutir sobre la paternidad intelectual de la disciplina sociológica. Aunque genéricamente se asocia la sociología a la Modernidad, tópicamente se reconoce que Comte acuñó el término en 1824 en sustitución del concepto de física social que él mismo, no obstante, siguió utilizando hasta la Lección XLVII del Cours, aparecida en 1839. Pero ha sido otro francés, Emile Durkheim, quien, al vindicar el socialismo de Saint-Simon, acaba haciéndole responsable de «la idea de extender a las (...) ciencias sociales el método de las ciencias positivas, de donde surgió la sociología, y el método histórico, auxiliar indispensable de la sociología». Por nuestra parte, atribuimos a Comte con toda justicia el establecimiento de los nexos circulares pertinentes entre sociología y ciencia, de modo que su teoría de la ciencia puede considerarse sin escrúpulo como la primera formulación de un auténtica sociología de la ciencia ―como ha visto Pierre Ducassé con sagacidad. Mostraré los dos argumentos básicos que hacen de la sociología de Comte un primer conato de hacer sociología de la ciencia, antes de pasar a discutir ―como argumento de refuerzo― las diferencias entre la sociología de Comte y la de Saint-Simon, y sus nexos con la ideología de Desttut de Tracy. (shrink)

¿Por qué un genio filosófico de la talla de Heidegger ignoró el sesgo maniqueo de Agustín y, sin embargo, penetró mejor que nadie en el sentido vital de sus textos y pudo rescatar sus experiencias de la condición humana para incorporarlas en su analítica del Dasein? ¿Acaso el decurso del cristianismo no es un fenómeno histórico? ¿O es que Heidegger desprecia el maniqueísmo de san Agustín como una interferencia espuria que estorba para la comprensión de la vida fáctica cristiana en (...) su originariedad? ¿Basta escindir la escatología cósmica de la escatología individual para superar el mito gnóstico maniqueo? La cuestión reviste el máximo interés por varios motivos que afectan a nuestra posición profesional allí donde la voz de la filosofía ni es, ni puede ser acallada: la existencia misma como el lugar donde golpea la cuestión acerca de lo que cada uno es. Vista desde esta perspectiva gnóstica, es preciso revisar la lectura de Heidegger sobre san Agustín, pero tomando en cuenta la colusión de argumentaciones que su «pensar» provoca en la siguiente generación: Hans Jonas, Karl Löwith, Blumenberg, Voegelin, etc. (shrink)

Conviene subrayar en la época de la ciencia, cuando las prácticas más aberrantes y las especulaciones más desaforadas compiten por arrogarse el título de ciencias, que la filosofía no es una ciencia, ni necesita serlo para ejercer sus funciones críticas. No obstante, mantiene una relación íntima y constante con las ciencias desde sus orígenes hasta nuestros días (relación histórica), utiliza el mismo instrumento metodológico, la razón crítica (relación metódica) y recorre el mismo ámbito de la experiencia cognoscitiva humana (relación sistemática). (...) En ese sentido, la filosofía no se arredra ante el discurso postmoderno de la deslegitimación —Lyotard, Baudrillard, Vattimo, etc.—. Aunque las soluciones filosóficas son legitimadoras, no se reducen a mera ideología, ni tecnocrática ni progresista. (shrink)

Ya han transcurrido más de cuarenta años que Ricardo y yo coincidimos en el instituto femenino de Oviedo, y desde entonces se forjó una intima amistad que perdura hasta hoy día sin interrupción alguna. Allí coincidimos con Alberto Hidalgo y de ahí surgió el proyecto de escribir una Historia de la filosofía para la editorial Anaya cuando ya nos habíamos separado, Ricardo trasladado a Madrid, Alberto a su cátedra de Avilés y yo a la mía en Gijón.

We address the issue of whether, why and under what conditions, quarantine and isolation are morally justified, with a particular focus on measures implemented in the developing world. We argue that the benefits of quarantine and isolation justify some level of coercion or compulsion by the state, but that the state should be able to provide the strongest justification possible for implementing such measures. While a constrained form of consequentialism might provide a justification for such public health interventions, we argue (...) that a stronger justification is provided by a principle of State Enforced Easy Rescue: a state may permissibly compel individuals to engage in activities that entail a small cost to them but a large benefit to others, because individuals have a moral duty of easy rescue to engage in those activities. The principle of State Enforced Easy Rescue gives rise to an Obligation Enforcement Requirement: the state should create the conditions such that submitting to coercive or compulsive measures becomes a fundamental moral duty of individuals, i.e. a duty of easy rescue. When the state can create such conditions, it has the strongest justification possible for implementing coercive or compulsive measures, because individuals have a moral duty to temporarily relinquish the rights that such measures would infringe. Our argument has significant implications for how public health emergencies in the developing world should be tackled. Where isolation and quarantine measures are necessary, states or the international community have a moral obligation to provide certain benefits to those quarantined or isolated. (shrink)

Although the notion of empiricism looms large in many histories of early modern philosophy, its origins are not well understood. This paper aims to shed light on them. It examines the notions of empirical philosopher, physician, and politician that are employed in a range of seventeenth- and eighteenth-century texts, alongside related notions (e.g. "experimental philosophy") and methodological stances. It concludes that the notion of empiricism used in many histories of early modern thought does not have pre-Kantian origins. It first appeared (...) and became widely used in late eighteenth-century Germany, in the course of the early debates on Kant's Critical philosophy. (shrink)

The nature of pre-reflective self-consciousness—viz., the putative non-inferential self-consciousness involved in unreflective experiences, has become the topic of considerable debate in recent analytic philosophy of consciousness, as it is commonly taken to be what makes conscious mental states first-personally given to its subject. A major issue of controversy in this debate concerns what pre-reflective self-consciousness is an awareness of. Some scholars have suggested that pre-reflective self-consciousness involves an awareness of the experiencing subject. This ‘egological view’ is opposed to the ‘non-egological (...) view’, according to which the subject, in being pre-reflectively self-conscious, is just aware of their own occurrent mental state. In this paper, I argue in favour of the egological view. The argument I develop is a qualified version of a line of reasoning originally provided by Rosenthal and builds on a proper clarification of the ontological status of token mental states. More precisely, I argue that token mental states are structured ‘fact-like’ entities having their subject among their constituents. Accordingly, one cannot be aware of one’s own occurrent mental state without thereby being aware of oneself. (shrink)

In this paper, against a new imagination-based account defended by Anna Ichino in some recent works, I defend the intuitive and traditional idea that so-called religious beliefs are indeed those doxastic attitudes that they are traditionally taken to be, i.e., bona fide beliefs. Yet I take that the objects of such beliefs amount to be different from what religious believers consciously take them to be; namely, they are mythological characters, a species of fictional characters – namely, fictional characters not consciously (...) recognized as such – instead of being concrete individuals possibly endowed with supernatural powers. Yet religious believers also unconsciously recognize the fictional nature of religious objects of belief as mythological characters, as their behavior ultimately shows. This account indeed allows me to give a different yet still doxastic explanation of the two main reasons that Ichino advocates in favor of her account; namely, the incompatibility of so-called religious beliefs with other beliefs and their imperviousness to evidence, especially of a negative kind. (shrink)

We discuss the relationship between expertise, expert authority, and trust in the case of vaccine research and policy, with a particular focus on COVID-19 vaccines. We argue that expert authority is not merely an epistemic notion, but entails being trusted by the relevant public and is valuable if it is accompanied by expert trustworthiness. Trustworthiness requires, among other things, being transparent, acknowledging uncertainty and expert disagreement (e.g., around vaccines’ effectiveness and safety), being willing to revise views in response to new (...) evidence, and being clear about the values that underpin expert recommendations. We explore how failure to acknowledge expert disagreement and uncertainty can undermine trust in vaccination and public health experts, using expert recommendations around COVID-19 vaccines as a case study. (shrink)

I argue that much philosophical discussion of moral disgust suffers from two ambiguities: first, it is not clear whether arguments for the moral authority of disgust apply to disgust as a consequence of moral evaluations or instead to disgust as a moralizing emotion; second, it is not clear whether the word ‘moral’ is used in a normative or in a descriptive sense. This lack of clarity generates confusion between ‘fittingness’ and ‘appropriateness’ of disgust. I formulate three conditions that arguments for (...) the moral authority of disgust need—but typically fail—to satisfy, in order to avoid (1) circularity, (2) the naturalistic fallacy, and (3) redundancy. These conditions are, respectively, (1) the identification of the direction of the causal relation between disgust and moral evaluation, (2) a demonstration that disgust is ‘fitting’ to morally relevant properties, and (3) a demonstration that disgust is ‘appropriate’ when elicited by these morally relevant properties. I will also suggest that, regardless of whether an argument for the moral authority of disgust can be made, it would be better to avoid the rather obscure term ‘moral disgust’. (shrink)

In this paper, I want to argue for two main and related points. First, I want to defend Richard Wollheim’s well-known thesis that the twofold mental state of seeing-in is the distinctive pictorial experience that marks figurativity. Figurativity is what makes a representation pictorial, a depiction of its subject. Moreover, I want to show that insofar as it is a mark of figurativity, all seeing-in is inflected. That is to say, every mental state of seeing-in is such that the characterisation (...) of the properties by which a certain subject is seen in a given picture as having refers to the design properties of the picture’s vehicle, i.e., to the visible surface properties of that vehicle that are responsible for the fact that one such subject is seen in it, precisely taken in such a design role. Finally, I will try to show that seeing-in is qualified by inflection independently of whether it is conscious or unconscious seeing-in. (shrink)

The first half of this article follows Mario Bunge’s early realist moves, his efforts to articulate the achievements of theoretical physics as gains in the quest for objective truth and understanding, particularly in the context of the fights against the idealist and subjectivist interpretations of quantum mechanics that, at least until the mid-1970s, prevailed in physics. Bunge’s answers to the problems of quantum mechanics provide a good angle for understanding how his realist positions grew on the “battlefield.” The second half (...) discusses Bunge’s general conception of the scientific realist stance and confronts it with some current approaches to realism in the mainstream literature. (shrink)

Recent attempts to turn Standard Quantum Theory into a coherent representational system have improved markedly over previous offerings. Important questions about the nature of material systems remain open, however, as current theorizing effectively resolves into a multiplicity of incompatible statements about the nature of physical systems. Specifically, the most cogent proposals to date land in effective empirical equivalence, reviving old anti-realist fears about quantum physics. In this paper such fears are discussed and found unsound. It is argued that nothing of (...) global skeptical or agnostic significance follows from the kind of underdetermination presently encountered in fundamental quantum theory. The case is instructive, however, for what it shows about the characteristics and prospects of scientific realism as a perspective in contemporary philosophy of science. (shrink)