El dopaje ha sido un fenómeno connatural al deporte desde sus inicios, pero no es hasta el año 1998 en el que, a raíz de los escándalos que sucedieron en el Tour de Francia de ese año, las autoridades deportivas deciden emprender una lucha decidida contra esta práctica y se crea la Agencia Mundial Antidopaje que, desde entonces, es la encargada de dirigir todas las políticas relacionadas con el control y represión del dopaje en el mundo.

En el presente texto proponemos una reflexión sobre uso de tecnologías genéticas que aumentan el rendimiento deportivo como futuro campo de investigación de una Neuroética social. Este problema, que se ha dado en llamar “dopaje genético”, congrega a su alrededor un debate entre los partidarios del Bioconservadurismo y del Transhumanismo. Expondremos la concepción de dos importantes representantes del Transhumanismo y de dos conocidos partidarios del Bioconservadurismo, a fin de subrayar la importancia de este debate y las futuras implicaciones en (...) la mejora del rendimiento físico, cognitivo y educacional a las que se deberá hacer frente desde el nivel socio-cultural de la Neuroética. (shrink)

Professionalism and widespread sponsorship brought about for athletes the prospect of getting considerable rewards for their efforts. This, no doubt, puts them under great temptations. Illicit short cuts to victory, though obviously not providing excellence in a sport discipline, might nonetheless secure economic benefits as well as fame and respect, at least as long as the unfair strategy for victory is not uncovered. Doping is one of those short cuts. To many people, this indicates that the current development that professional, (...) elite sport is undergoing is unsound. In this article I will try to answer to this criticism sustaining that the doping ban is unjustified and should therefore be lifted. (shrink)

Resumen: La confianza que la sociedad deposita en la investigación científica es un elemento fundamental del desarrollo de esta actividad. No obstante, los constantes casos de mala praxis por nepotismo, conflicto de interés, malversación de caudales públicos, plagio, apropiación indebida de ideas, dopaje financiero, fake news, falsificación, adulteración y/o fabricación de datos, entre otras muchas cosas, ha generado un aumento de la desconfianza hacia los procesos de generación de conocimiento y sus resultados. Desde una ética dialógica y cordial, este (...) estudio ofrece orientaciones para el diseño de una ética de la investigación en el marco de las éticas aplicadas que ayude a erradicar y controlar las malas prácticas en este ámbito. Abstract: The trust that society places in scientific research is a fundamental element in the development of this activity. However, the constant cases of malpractice due to nepotism, conflict of interest, misuse of public funds, plagiarism, misappropriation of ideas, financial doping, fake news, falsification, adulteration and/or fabrication of data, among many other things, has generated an increase in mistrust towards knowledge generation processes and their results. From a dialogic and cordial ethic, this study proposes guidelines for the design of a research ethics within the framework of applied ethics that helps to eradicate and control bad practices in this area. (shrink)