Collin Howson (2000) challenges van Cleve’s reliabilist defense of induction (1984) based on an adaptation of Goodman Paradox (or new riddle of induction). I will try to show that Howson’s argument does not succeed once it is self-defeating. Nevertheless, I point out another way which Howson could have employed the new riddle to undermine the reliabilist defense.

A Série Investigação Filosófica é uma série de livros de traduções de verbetes da Enciclopédia de Filosofia da Stanford (Stanford Encyclopedia of Philosophy) e de outras plataformas internacionalmente reconhecidas, que intenciona servir tanto como material didático para os professores das diferentes sub-áreas e níveis da Filosofia quanto como material de estudo para a pesquisa e para concursos da área. Nós, professores, sabemos o quão difícil é encontrar bom material em português para indicarmos. E há uma certa deficiência na graduação brasileira (...) de filosofia, principalmente em localizações menos favorecidas, com relação ao conhecimento de outras línguas, como o inglês e o francês. Tentamos, então, suprir essa deficiência, ao introduzirmos essas traduções ao público de língua portuguesa, sem nenhuma finalidade comercial e meramente pela glória da filosofia. (shrink)

Consideramos no artigo a afirmação cética de que devemos suspender o juízo nos casos de desacordo. Discutimos brevemente o argumento para a suspensão de juízo nos casos de desacordo apresentados por Sexto Empírico e propomos um argumento com base nas considerações de Feldman sobre o desacordo entre pares epistêmicos. Desenvolvemos então três objeções a esse argumento.

Since the appearing of Gettier’s counterexamples to the traditional definition of knowledge, in 1963, a bunch of new cases has been presented in order to show that there are many scenarios where a subject has justified belief but true by luck, in such cases that belief cannot be properly classified as knowledge. In this paper I will try to show that there are so many putative Gettier cases that ultimately fails to be counted as proper counterexamples – i.e., they are (...) not cases of justified belief luckily true. I will assume Blouw, Buckwater and Turri’s taxonomy of Gettier cases (2017), and then I’ll argue that its main categories are constituted by unproblematic cases. Just one category – the category of fake barns cases – constitutes one of proper counterexamples, or so I will argue. (shrink)