The ‘principle of the best’ referred to the actually existing world is at the same time a ‘principle of contingency’ whenever the criterion of maximum compossibility is taken into account. As it is well known, this last criterion is that which governs God’s creative election. The paper explains this issue in the context of Leibniz’s modal ontology.

Este artículo se propone indagar las tesis ontológicas que subyacen a la concepción que Gilles Deleuze propone del capitalismo, a partir de sus vínculos con la caracterización deleuziana de la flosofía “barroca” de Leibniz como representación órgica. Se analizará una primera hipótesis: que los repliegues de la materia conducen “naturalmente” las almas o mónadas como centro de convergencia, cuyo rol sería dar la razón de los cuerpos y garantizar la unidad en la representación. Luego se pondrá en duda esta hipótesis (...) por dar por sentado lo que se intenta demostrar, naturalizando el pasaje entre cuerpos y almas. Se presentará entonces una segunda hipótesis, según la cual la razón de los pliegues y los repliegues, de su convergencia y su composibilidad, tiene una génesis histórica; la razón sufciente sería la relación diferencial constitutiva del capitalismo (dy / dx), producida por los azares y las contingencias de la historia universal (el encuentro del fujo libre de trabajo con el fujo libre del capital) y no, como lo quiso Leibniz en la elección de Dios del “mejor de los mundos posibles”. (shrink)

A través de los recursos esenciales de la semantica de los mundos posibles se comparan y relacionan, por un lado, la dimensión científica y filosófica, y por otro, la dimensión tecnica y la utópica, utilizándose para ello las relaciones entre composibilidad (o compatibilidad) y existencia, y entre el mundo actual, en el que opera la técnica, y mundos posibles, hacia los que se proyecta la utopía. En esta tarea resulta de interés prestar atención a la problematica clasica acerca de (...) los poliedros posibles e imposibles, en relación con el problema de la afectación, exclusión o ajuste de los “monstruos” de la lógica o de la razón.Through the essential means of the semantics of possible worlds, some dimensions are compared and related: firstly, the scientific and philosophical dimension, and secondly the technical and utopian dimension. For that purpose the relationship between compossibility (or compatibility) and existence are used as well as that between the real world, in which technique works, and possible worlds, towards utopia is oriented. In this task it is interesting to pay attention to the classic issue of possible and impossible polyhedrons, concerning affectation, exclusion or fitting of “monsters” of logic or of reason. (shrink)

Departing from Leibniz’s ontological argument, and specifically from the “possibility-complement” just as it appears in his texts, this article offers a detailed analysis of the very same concept of possibility. This is an attempt at showing its consistency in a very extreme metaphysical situation: the possibility of God without any reference to the world of possibility, contingency or eternal truths. The logic and real possibility, the merely possible, the relationship between possibility, compossibility and the Characteristic, are some of the questions (...) dealt with in this article. (shrink)