Социальное картезианство и онтологическая асимметрия

Epistemology and Philosophy of Science 29 (3):17-34 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Автор ставит проблему отношения вещей, которые использует человек в своей деятельности, и самих человеческих существ, опровергая точку зрения Мерло-Понти и ряда других мыслителей, в соответствии с которой вещь, артефакт, а также животные могут рассматриваться как полноценные участники социальной жизни. Коллинз настаивает на асимметричном понимании участия артефактов и животных в социальных процессах, называя такую позицию социальным картезианством: животные и вещи вносят свой важный вклад в мир социальных отношений, но приравнивать их к человеку как полноправных участников этих отношений – значит игнорировать проблему самости, которая есть исключительно человеческая характеристика.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,459

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Эволюция и уникальность человека.Лесли Мюрей - 2010 - Epistemology and Philosophy of Science 23 (1):34-41.
Модели человека в социальных науках.В.П Филатов - 2012 - Epistemology and Philosophy of Science 31 (1):125-140.
Концепт «социодинамика глобализации» в контексте цифрового измерения общества.Олег Пунченко & Наталия Пунченко - 2019 - Гуманітарний Вісник Запорізької Державної Інженерної Академії:133-136.

Analytics

Added to PP
2017-02-14

Downloads
15 (#1,244,127)

6 months
8 (#613,944)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

References found in this work

No references found.

Add more references