De l'emploi inadéquat du terme ·primitif·

Dialectica 11 (3‐4):247-275 (1957)
  Copy   BIBTEX

Abstract

RésuméL'emploi inadéquat du terme » primitif « est la conséquence d'une confusion entre la primitivité réelle des formes archaïques et la » primitivité « secondaire des formes spécialisées.Dans toute évolution, la transition du simple au complexe et celle de l'indistinct au distinct suivent des modalités semblables. On y reconnai̊t une phase d'enrichissement lent, une phase de polymorphisme originel, et une phase de ségrégation et de spécialisation. Il est nécessaire de distinguer entre:1. la simplicité archaïque des formes authentiquement primitives et la simplicité secondaire des formes pseudo‐primitives, appauvries et spécialisées;2. le polymorphisme originel et le polymorphisme secondaire, dǔ à l'hybridation.ZusammenfassungDie unangebrachte Anwendung des Ausdruckes » primitiv « ist Folge einer Konfusion zwischen der wirklichen Primitivität der archaischen Formen und der sekundären Primitivität der spezialisierten Formen.In jeder Entwicklung erfolgt der Übergang vom Einfachen zum Komplexen und vom Unbestimmten zum Bestimmten in ähnlicher Art und Weise. Man erkennt eine vorbereitende Phase der langsamen Bereicherung, eine Blütezeit des ursprünglichen Polymorphismus, und eine späte Phase der Absonderung und Spezialisierung.Es ist notwendig zu unterscheiden zwischen:1. Der archaischen Einfachheit der wirklich primitiven Formen und der sekundären Einfachheit der pseudoprimitiven Formen, die verarmt und spezialisiert sind;2. dem ursprünglichen Polymorphismus und dem sekundären Polymorphismus, der durch Vermischung entstanden ist.The inadequate use of the term » primitive « is due to a confusion between archaïc primitivity proper, and secondary » primitivity « or pseudoprimitivity. In any kind of evolution, the transitions from simplicity to complexity and from indistinctness to distinctness follow strictly similar courses. Three phases are recognizable: a pre‐apogean phase of slow enrichment, an apogean phase of original polymorphism, and a post‐apogean phase of segregation and specialization. It is necessary to distinguish between:1. the archaic simplicity of truly primitive forms and secondary simplicity of impoverished and specialized forms;2. original polymorphism and secondary polymorphism due to hybridization

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,139

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La Doctrine de la Science et l'engagement historique.Ives Radrizzani - 1996 - Revue de Métaphysique et de Morale 101 (1):23 - 47.
The problem of asymmetry of protoplasm.G. F. Gause - 1938 - Acta Biotheoretica 4 (1):1-24.
La relation du fini et de l'infini dans la genèse de l'être conscient.J. -L. Chédin - 1991 - Revue de Métaphysique et de Morale 96 (3):349 - 369.
Kinder und Erwachsene: Abgrenzungs- und Zuordnungsprobleme.Johannes Giesinger - 2019 - In Johannes Drerup & Gottfried Schweiger (eds.), Handbuch Philosophie der Kindheit. Berlin: J.B. Metzler. pp. 43-49.
Salomon Maïmon et les malentendus du langage.Sylvain Zac - 1986 - Revue de Métaphysique et de Morale 91 (2):181 - 202.
Eogenesis — the origin of animal forms.Austin H. Clark - 1937 - Acta Biotheoretica 3 (3):181-194.
Taine, lecteur de Hegel.Jean-Louis Dumas - forthcoming - Les Etudes Philosophiques.
Sur le rapport de la théorie et de la pratique.Jürgen Habermas - 2008 - Les Etudes Philosophiques 87 (4):487.

Analytics

Added to PP
2013-11-21

Downloads
18 (#1,115,326)

6 months
3 (#1,473,720)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references