Teorias da conspiração: por que algumas não valem um caracol

Perspectiva Filosófica 48 (2):340-357 (2021)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Neste artigo, mapeio o terreno da discussão em torno das teorias da conspiração, destacando o problema de como defini-las, os fatores que levam à crença nas teorias da conspiração, os seus potenciais prejuízos e como devemos reagir a elas. Defendo que devemos avaliar as consequências da crença em uma teoria da conspiração para determinar se ela deve ser levada a serio ou não. Em bloco, as teorias da conspiração ameaçam a capacidade coletiva de produção de conhecimento e devemos nos preocupar com a sua difusão.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

O Problema da Vagueza.Sagid Salles - 2016 - Fundamento: Revista de Pesquisa Em Filosofia 1 (12):139-174.
O princípio da proliferação contra o argumento da eliminação. o caso das ciências sociais.Alberto Oliva - 2019 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 64 (3):e352-61. Translated by Albe Ol.

Analytics

Added to PP
2021-08-12

Downloads
541 (#50,737)

6 months
190 (#17,585)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Eros Carvalho
Federal University of Rio Grande do Sul

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Inductive risk and values in science.Heather Douglas - 2000 - Philosophy of Science 67 (4):559-579.
Of conspiracy theories.Brian Keeley - 1999 - Journal of Philosophy 96 (3):109-126.
Counterfact Conspiracy Theories.Susan Feldman - 2011 - International Journal of Applied Philosophy 25 (1):15-24.

Add more references