Das problem der begründung zwischen dezisionismus und fundamentalismus

Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 8 (2):342-368 (1977)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Ausgehend von einer Analyse des "Begründungsstreits", der in den letzten Jahren im Anschluß an H. Alberts Kritik des methodischen Prinzips der Begründung v.a. in der deutschen Philosophie geführt worden ist, werden zunächst die Positionen von K. O. Apel und J. Habermas einer immanenten methodischen Kritik unterzogen. Beide Programme erweisen sich als undurchführbar. Ausgehend von einer Präzisierung des Begriffes "Begründung" wird durch systematische Einführung begründungstheoretischer Termini ein begriffsiches Instrumentarium vorgeschlagen, das eine Rekonstruktion von Begründungssituationen erlauben soll. Mit seiner Hilfe werden die im "Münchhausen-Trilemma" unterstellten Begründungssituationen genauer analysiert. Das "Münchhausen-Trilemma" wird als Argumentation für eine konstruktivistische und gegen eine reduktivistische Begründungskonzeption gewertet

Other Versions

reprint Gethmann, Carl Friedrich; Hegselmann, Rainer (1977) "Das Problem der Begründung zwischen Dezisionismus und Fundamentalismus". Zeitschrift Für Allgemeine Wissenschaftstheorie 8(2):342-368

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,497

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Über eine vermeintliche Entdeckung in der Wissenschaftstheorie: Anmerkungen zu Janich/Kambartel/Mittelstraß: Wissenschaftstheorie als Wissenschaftskritik.Theodor Ebert - 1974 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 5 (2):308-316.
Die giltigkeit Von normen.Victor Kraft - 1974 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 5 (2):317-322.
Ist Eckard königs „theorie der erziehungswissenschaft“ eine „kritik der pädagogischen vernunft“?Ursula Neemann - 1980 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 11 (2):302-320.
Methodischer Kulturalismus.Dirk Hartmann & Peter Janich - 1996 - In Dirk Hartmann & Peter Janich (eds.), Methodischer Kulturalismus: Zwischen Naturalismus und Postmoderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp. pp. 9-69.
Philosophie von der Sprache her: ein Lesebuch zur Einführung in Sprache und Bewusstsein.Bruno Liebrucks - 2011 - New York: Peter Lang. Edited by Ulrike Zimbrich & Fritz Zimbrich.
Schwarzes Mittelmeer, weißes Europa.Jeanette Ehrmann - 2021 - Zeitschrift für Praktische Philosophie 8 (1).

Analytics

Added to PP
2009-01-28

Downloads
50 (#430,247)

6 months
5 (#1,013,271)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Rainer Hegselmann
Universität Bayreuth

Citations of this work

Fallibilismus versus transzendentalpragmatische Letztbegründung.Herbert Keuth - 1983 - Zeitschrift Für Allgemeine Wissenschaftstheorie 14 (2):320-337.
Rethinking Popper and His Legacy.Marco Buzzoni - 2010 - International Studies in the Philosophy of Science 24 (3):309-321.

Add more citations

References found in this work

Analytischer versus konstruktiver wissenschaftsbegriff.Harald Wohlrapp - 1975 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 6 (2):252-275.
Analytischer versus konstruktiver Wissenschaftsbegriff.Harald Wohlrapp - 1975 - Zeitschrift Für Allgemeine Wissenschaftstheorie 6 (2):252-275.
Der moderne Kritizismus.Henri Lauener - 1970 - Studi Internazionali Di Filosofia 2:135-148.
Über eine vermeintliche Entdeckung in der Wissenschaftstheorie: Anmerkungen zu Janich/Kambartel/Mittelstraß: Wissenschaftstheorie als Wissenschaftskritik.Theodor Ebert - 1974 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 5 (2):308-316.
K.[author unknown] - 1926 - Philosophical Review 35:85-91.

View all 8 references / Add more references