Éthopoiétique: técnica, cuidado y subjetividad moral

SCIO Revista de Filosofía 26:151-184 (2024)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El artículo aborda el problema de la relación entre el ser humano y la técnica en el mundo actual desde una perspectiva filosófica. Volver a la concepción de la filosofía griega permite concebir hoy el quehacer filosófico como un ejercicio vital, sin fracturas entre el pensamiento y la acción. La patente plasticidad del ser humano evidencia la constitutiva apertura que determina su especificidad y, además, columbra la estrecha vinculación entre técnica, creación y cuidado a partir del acontecimiento del habitar. El cuidado no puede tener lugar sin cierta promoción de un ethos cultural centrado en el miramiento, la asistencia y la preocupación por uno mismo y por el Otro. El olvido de la relación entre la creación y el cuidado conduce a un desequilibrio ethopoiético entre la condición ontológica del ser humano, como ser nacido, finito y vulnerable, y el desarrollo tecnológico, impulsado por la digitalización de la vida y el ascendente papel de las nuevas tecnologías en la sociedad. Advertir y remediar dicho desequilibrio supone repensar la originaria relación entre la creación técnica y el cuidado ético, así como la importancia de la ética para la persistencia de lo orgánico.

Other Versions

No versions found

Analytics

Added to PP
2024-07-31

Downloads
214 (#122,371)

6 months
129 (#42,541)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Carlota Gómez Herrera
Universitat de Valencia (PhD)

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Bodies in Technology.Don Ihde - 2001 - Univ of Minnesota Press.
Artifacts, art works, and agency.Randall R. Dipert - 1993 - Philadelphia: Temple University Press.
The ontology of artifacts.Lynne Rudder Baker - 2004 - Philosophical Explorations 7 (2):99 – 111.
Artifacts and human concepts.Amie Thomasson - 2007 - In Eric Margolis & Stephen Laurence, Creations of the Mind: Theories of Artifacts and Their Representaion. New York: Oxford University Press. pp. 52--73.

Add more references