Das No-Miracle Argument als ein Schluss auf die beste Erklärung

Abstract

Es wird der Frage nachgegangen, ob das No-Miracle Argument als ein Schluss auf die beste Erklärung ein gutes Argument ist. Diese Frage ist auch deshalb interessant, weil, wenn sie bejaht werden kann, es rational ist, anzunehmen, dass reife wissenschaftliche Theorien uns einen epistemischen Zugang zu einer Welt jenseits des direkt Beobachtbaren erschließen.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

  • Only published works are available at libraries.

Analytics

Added to PP
2021-07-27

Downloads
533 (#53,081)

6 months
146 (#30,816)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The metaphysics within physics.Tim Maudlin - 2007 - New York: Oxford University Press.
Nature's Metaphysics: Laws and Properties.Alexander Bird - 2007 - New York: Oxford University Press.
A confutation of convergent realism.Larry Laudan - 1981 - Philosophy of Science 48 (1):19-49.

View all 46 references / Add more references