Abstract

Cet article propose une réflexion sur les démarches comparatives internationales dans les études sur les médias et plus spécialement dans les études événementielles. Après avoir mis en valeur leur statut pionnier dans les sciences sociales et humaines, il souligne leur continuité et leur vitalité. Il examine ensuite les difficultés épistémologiques de ces entreprises ainsi que les raisons des préventions qui se manifestent à leur égard et qui tiennent principalement aux risques de biais socio-cognitifs . Pour les études sur les médias, il met en évidence et discute certaines confusions qui contribuent à minorer l'intérêt de ces démarches. En s'appuyant sur diverses expériences de recherche, il défend enfin le pouvoir heuristique de ces démarches en proposant des repères et des principes méthodologiques en mesure de garantir leur validité.This paper proposes a reflection on the international comparative approaches in media studies and especially in event studies. After emphasized their pioneer status in the social sciences and humanities, it emphasizes continuity and vitality. It then examines the epistemological difficulties of these companies and the reasons prejudices manifested towards them and take risks primarily through socio-cognitive .. For media studies, it highlights and discusses some confusion that contribute to underestimate the value of these approaches. Based on various experiments, he finally defends the heuristic power of these approaches by providing benchmarks and methodological principles can ensure their validity