Silne i słabe własności pojęcia prawdy

Studia Semiotyczne 30 (2):185-206 (2016)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Niniejsza praca stanowi przegląd niedawnych wyników, zarówno opublikowanych, jak i jeszcze czekających na publikację, dotyczących różnych pojęć słabości i siły pojęcia prawdy, a także próbę ich systematyzacji i ukazania na tle szerszego nurtu badań. Omawiamy pojęcie granicy Tarskiego oddzielającej słabe i silne teorie prawdy. Omawiamy znane twierdzenia dotyczące niekonserwatywnych rozszerzeń podstawowej kompozycyjnej teorii prawdy oraz opisujemy pewną naturalną silną teorię prawdy, którą można scharakteryzować wieloma pozornie ze sobą niezwiązanymi układami aksjomatów. Na koniec przytaczamy inne możliwe eksplikacje pojęcia „siły” aksjomatycznych teorii prawdy.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,888

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2020-06-10

Downloads
12 (#1,368,341)

6 months
6 (#856,140)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Proof and Truth.Stewart Shapiro - 1998 - Journal of Philosophy 95 (10):493-521.
A theory of formal truth arithmetically equivalent to ID.Andrea Cantini - 1990 - Journal of Symbolic Logic 55 (1):244 - 259.
New Constructions of Satisfaction Classes.Albert Visser & Ali Enayat - 2015 - In T. Achourioti, H. Galinon, J. Martínez Fernández & K. Fujimoto (eds.), Unifying the Philosophy of Truth. Dordrecht: Imprint: Springer.
Inexhaustibility: A Non-Exhaustive Treatment.Torkel Franzén - 2003 - Association for Symbolic Logic.

View all 6 references / Add more references