Abstract

Tradicionalmente se considera que un acto akrático es moralmente peor que el acto que el agente decidió realizar en primer término. Contra esto, Arpaly acuña la expresión «akrasía inversa» para referirse a los actos akráticos que son moralmente mejores que el acto que elagente había decidido realizar previamente. El análisis del concepto de akrasía inversa hecho por Arpaly resulta insuficiente; lo desarrolla mayormente a través de ejemplos tan célebres como el de Huckleberry Finn. Aquí se analizan las razones por las que los distintos ejemplos de akrasía inversa resultan problemáticos, llegando a problematizar el concepto mismo de akrasía inversa. Ilustrado por un nuevo ejemplo de akrasía inversa, se clarificará el concepto mismo y sus implicaciones éticas.