Abstract

Se ha argumentado que los valores no epistémicos tienen roles legítimos en la clasificación de los trastornos psiquiátricos. Esta visión acerca de los valores en la clasificación psiquiátrica plantea preguntas sobre hasta qué punto los desacuerdos entre expertos sobre la clasificación psiquiátrica están alimentados por desacuerdos en torno a valores y hasta qué punto estos desacuerdos podrían resolverse. Este artículo aborda estas preguntas argumentando dos tesis. Primero, una fuente importante de desacuerdos sobre la clasificación psiquiátrica es fáctica y concierne a las consecuencias sociales que tendrá dicha clasificación. Este tipo de desacuerdo puede afrontarse mediante investigación empírica, aunque obtener y evaluar evidencia empírica relevante a menudo requiere colaboración interdisciplinar. Segundo, también existe un tipo de desacuerdo sobre juicios de valor; a saber, desacuerdos sobre cuáles deberían ser los objetivos prioritarios de la clasificación psiquiátrica. Para abordar este tipo de desacuerdo en torno a valores es útil desarrollar diferentes sistemas de clasificación psiquiátrica, cada uno dirigido a satisfacer un subconjunto diferente de objetivos de las partes involucradas.