1. Aufgabenstellung Die Allgemeine Rechtslehre, wie sle 1m folgenden entwim.elt wird, hat sich zur Aufgabe gesetzt, eine Einfiihrung in eine wis­ senschaftliche Rechtswissenschaft zu geben. Gegenstand aller rechtswissenschaftlichen Disziplinen ist die Erforschung bestimmter Rechtsordnungen oder Teile davon. Da Rechtsordnungen nur durch Normensysteme abgebildet werden konnen, hangt der Zugang zu allen Rechtsordnungen - den realisierten und gedachten - von der Kenntnis der Lehre von den Normensystemen abo Die vorliegende Allgemeine Rechts­ lehre ist deshalb konsequenterweise die Lehre von den (...) Normen­ systemen. 2. Gliederung Als erstes wird eine kurze Darstellung des Gegenstandes der Allgemeinen Rechtslehre gegeben: die Rechtsordnungen. Daran schliefit sich der engere Gegenstandsbereich der Allgemeinen Rechtslehre: die Systeme von Rechtsnormen. Zunachst wird der Aufbau von Normensystemen entwim.elt. Hier werden die einzelnen Satzarten entwim.elt, die notwendig und hinreichend sind, um ein Normensystem zu formulieren, und schliefilich wird die Systembildung aus diesen Satzarten selbst dargestellt. Sodann werden die Verwendungsmoglichkeiten von Nor­ mensystemen untersucht. Mit der Darstellung der in der Rechts- 1 wirklichkeit vorkommenden Verwendungsarten wird gleichzei­ tig die Trennung unterschiedlicher Schichten komplexer Rechts­ ordnungen ermoglicht. Es folgt die Untersuchung einer Reihe wichtiger Eigenschaf­ ten von Normensystemen mit dem Zweck, die Konstruktion und die Analyse leistungsfahiger Normensysteme zu ermog­ lichen. Schliemich werden die Ideologien definiert, ihre Erschei­ nungsformen aufgezeigt, ihre Auswirkungen analysiert und Moglichkeiten ihrer Auflosung entwickelt. (shrink)

The Making of Modern Law: Foreign, Comparative and International Law, 1600-1926, brings together foreign, comparative, and international titles in a single resource. Its International Law component features works of some of the great legal theorists, including Gentili, Grotius, Selden, Zouche, Pufendorf, Bijnkershoek, Wolff, Vattel, Martens, Mackintosh, Wheaton, among others. The materials in this archive are drawn from three world-class American law libraries: the Yale Law Library, the George Washington University Law Library, and the Columbia Law Library.Now for the first time, (...) these high-quality digital scans of original works are available via print-on-demand, making them readily accessible to libraries, students, independent scholars, and readers of all ages.+++++++++++++++The below data was compiled from various identification fields in the bibliographic record of this title. This data is provided as an additional tool in helping to insure edition identification: +++++++++++++++Yale Law LibraryLP3Y049870019040101The Making of Modern Law: Foreign, Comparative, and International Law, 1600-1926Leipzig: G. J. Goschen'sche, 19042 v. 16 cmGermany. (shrink)

"Teoría o ciencia general del Derecho son la misma cosa. Se dice teoría, en el fondo, porque los alemanes comenzaron a hablar no de allgemeine Rechtswissenschaft, sino de allgemeine Rechtslehre; y después, y tras ellos, se ha ido formando una costumbre. Pero me parece más bien una expresión muy modesta, aunque sólo fuera porque el vocablo teórico –a diferencia del científico– se usa a menudo para indicar un vicio más bien que una virtud. Ciertamente, puesto que ciencia (...) general es una scientia altior, en comparación con la ciencia particular, el problema de la teoría o ciencia general del Derecho es, ante todo, el problema mismo de la ciencia del Derecho". F. Carnelutti. (shrink)

General theory of law (general jurisprudence, allgemeine Rechtslehre) has often claimed to deal with general or universal concepts, i.e., concepts which are deemed to be common to any legal system whatsoever. At any rate, this is the classic determination of such a field of study as provided by John Austin in the nineteenth century—a determination, however, which deserves careful analysis. In what sense, indeed, can one assert that some legal concepts are common to different legal systems? And, above (...) all, in what sense can one assert that some concepts are common to different languages and cultures? My paper sets out to discuss such questions—although, obviously, they are too complicated to be answered in a single paper. The first section reconstructs the Austinian argument for general jurisprudence by placing it in its historical context. The second section tries to apply to legal concepts some suggestions derived from the contemporary debate on conceptual relativism. The third section, returning to the Austinian problem, comes to the following conclusion: Even if conceptual relativism were true and there were no general or universal legal concepts, this would not invalidate in any way the didactic and scientific value of (general) theory of law. (shrink)

The aim of this article is to analyse Kant's views on the ruler's right of pardon. This particular theme in the Rechtslehre has remained on the margins of Kant research. The few existing commentaries have taken as their starting-point to interpret Kant's conception of the ruler's right of pardon chiefly against the background of his legal philosophy and its criminal law theory in particular. However, it is argued in this article that Kant's conception of the right of pardon cannot (...) be fully grasped without knowledge of the intellectual history of pardoning and the contemporary Prussian law code, Allgemeines Landrecht für die Preussischen Staaten, of 1794. It is claimed that in Kant's mind the right of pardon came close to the ruler's personal forgiveness. (shrink)

Zum Verständnis des Kantschen Rechtsbegriffs ist es notwendig, sich die Diskussionslage seiner intellektuellen Umgebung vor Augen zu führen, auf die nach längerer Ausarbeitung 1797 sein rechtsphilosophisches Hauptwerk Die Metaphysik der Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre traf. Die Naturrechtsentwicklung des 18. Jahrhunderts hatte – zumindest in Deutschland – zur Herausbildung eines engeren, äußeren und auf äußeres Verhalten gerichteten sowie mit Zwang verbundenen, „strikten“ Naturrecht geführt, das besonders für das positive Recht bestimmend war. Diese Verengung auf ein striktes, äußeres, mit Zwang (...) verbundenes Naturrecht war allgemein anerkannt und wurde als Fortschritt begrüßt. Man muß annehmen, daß sie Kant wohlvertraut war. Sie wird etwa in Baumgartens Initia Philosophiae Practicae und auch in Achenwalls Jus Naturae erläutert, zwei Schriften, nach denen Kant Vorlesungen gehalten hat. Er hat die entsprechende Passage in der letzteren Schrift auch kommentiert. (shrink)

This paper explores whether it is possible to use Kant's writings on law and his Principle of Right to develop a theory of tort liability for the unintended harmful consequences to other persons that materialize from the wrongful risks created by human actions. The paper uses PR to identify such risks, and imputes to their authors the wrongful hindrances of other persons that result from them. PR protects the freedom of action of human agents, but it also permits them to (...) exercise that freedom by assuming or consenting to the creation of risks towards themselves, and the harms that materialize from such risks are imputed to those voluntary risk bearers. The paper also explains how PR entails both strict liability and negligence, in different domains of tort law, as standards of tort liability, so that neither of those standards is the fundamental principle of tort law; that principle, instead, appears to be the the Principle of Right. Der Beitrag untersucht, ob es möglich ist, Kants Rechtslehre und sein Allgemeines Prinzip des Rechts zu benutzen, um eine Theorie der deliktischen Haftung für Fahrlässigkeitstaten zu entwickeln. Fahrlässigkeitstaten sind rechtswidrige menschliche Handlungen, die unbeabsichtigt Gefahren für andere verursachen, durch die schädliche Folgen für diese anderen entstehen. Der Artikel benutzt das Allgemeine Prinzip des Rechts, um solche Risiken festzustellen und ihren Urhebern die daraus resultierenden rechtswidrigen Verletzungen anderer Personen zuzurechnen. Das Prinzip schützt die Handlungsfreiheit. Aber es erlaubt den handelnden Personen auch, diese ihre Freiheit auszuüben, insofern es ihnen gestattet, Risiken für sich selbst zu schaffen. Die dadurch entstehenden Schäden werden dem Handelnden auch zugerechnet, weil er die entsprechenden Gefahren freiwillig übernommen hat. Der Artikel erklärt, wie das Allgemeine Prinzip des Rechts in den verschiedenen Bereichen des Deliktsrechts bald eine Gefährdungshaftung, bald eine Haftung für Fahrlässigkeit begründet. Keiner dieser Standards enthält das eigentliche Grundprinzip des Deliktsrechts. Das Grundprinzip ist statt dessen Kants Allgemeines Prinzip des Rechts. (shrink)

Hegels Kritik an Kants praktischer Philosophie wurde in der Rezeptionsgeschichte zumeist anhand des Begriffspaares "Moralit t und Sittlichkeit" er rtert. Die Frage, welche Auswirkungen diese Kritik auf die einzelnen Kategorien der Rechtsmetaphysik hat, wurde demgegen ber kaum gestellt. Bestehen Unterschiede zwischen den Ausf hrungen beider Philosophen hinsichtlich der einzelnen Rechtsbegriffe? Lassen sich etwaige Differenzen auf die Verschiedenartigkeit der Freiheitskonzeptionen zur ckf hren? Und l sst sich Hegels allgemein gehaltene Kritik an Kant auf dessen Einzelausf hrungen in den "Metaphysischen Anfangsgr nden (...) der Rechtslehre" bertragen? Das Buch untersucht diese Fragen mit Blick auf die f r Kant wie Hegel zentrale Rechtskategorie des Eigentums. (shrink)

Kants Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre galten seit ihrem Erscheinen 1797 als mehr oder weniger verunglücktes Alterswerk. Bernd Ludwigs Untersuchung beansprucht dagegen, in ihrem ersten Teil den Nachweis zu führen, daß der problematische Zustand der Schrift nicht etwa den nachlassen den Geisteskräften des Autors zuzuschreiben ist, sondern sich vielmehr einer verunglücken Drucklegung verdankt: Zum Druck gelangte ein Manuskript, in dem nicht nur einzelne Textpassagen falsch angeordnet waren, sondern das auch Vorarbeiten enthielt, die für den Druck gar nicht vorgesehen waren. Anhand (...) von philologischen Indikatoren läßt sich eine Version rekonstruieren, die der von Kant intendierten Textgestalt weitgehend entspricht, ihr zumindest aber wesentlich näher kommt als der Druck von 1797. Im zweiten Teil wird in Gestalt eines analytischen Kommentars feingliedrig die Kantische Argumentation rekonstruiert und auf diesem Wege aufgezeigt, daß das wiederhergestellte Werk tatsächlich die über dreißig Jahre währende Arbeit Kants an seiner Rechtsphilosophie erfolgreich zum Abschluß gebracht hat. Spuren nachlassender Geisteskräfte sind dabei nicht auszumachen. Vielmehr erweist sich Kant als Autor, der traditionelle Lehrstücke des Naturrechts souverän an seine kritische Grundlegung der praktischen Philosophie anschließt. (shrink)

Kelsen's 'Pure theory of law' was first presented in his fundamental work Hauptprobleme des Staatsrechtlehre (1911) and continued in both editions of Reine Rechtslehre (1934, 1958). Historically, it has a certain relation to John Austin's 'analytical jurisprudence', although Kelsen became acquainted with Austin's work for the first time in 1940. The 'pure theory of law' is a formal-logical analysis of law, considered as a system of norms, based philosophically on the strict distinction between 'is' and 'ought'. It is a (...) normative and positive doctrine, opposed both to positivism, showing the limitations of the positivistic approach, the whole legal order. His positivism is a formal analysis of the legal norm, of its elements and of the architecture of the legal order. Kelsen's concentration on the form of law recognizes the legitimacy of sociological investigations and the study of values in reference both to the contents and the making of law. Equally, his philosophical relativism of values is entirely compatible with his strong stand for democracy and the ideals of western culture. German text. (shrink)

O texto é dividido em duas etapas. Na primeira, constituída de três partes, são considerados os principais conceitos da Doutrina do direito de Kant, numa abordagem abrangente relativa: ao problema das relações entre o direito natural e o direito positivo, problema estreitamente conectado com o das relações entre estado de natureza e estado civil, direito privado e direito público; à doutrina da propriedade e sua conexão com o direito político. Ao tratar do direito nos seus diversos tipos tenciona-se indicar a (...) razão prática como pano de fundo da Doutrina. Numa segunda etapa, concernente à última parte, a consideração da presença da razão prática no direito é colocada perante algumas especificidades da filosofia da história de Kant, com o intento de estabelecer a possível relação entre a Rechtslehre e aquela filosofia. (shrink)

Dieser Beitrag kritisiert aktuelle Vorschläge zur Einführung einer allgemeinen Dienstpflicht. Vier Argumente für einen verpflichtenden Dienst zugunsten der Allgemeinheit werden diskutiert und zurückgewiesen: Das paternalistische Argument, das sich auf den Nutzen der Dienstpflicht für die Dienstpflichtigen selbst beruft, scheitert aus prinzipiellen Erwägungen. Das sozialstaatliche Argument, das die Dienstpflicht durch ihre Rolle bei der Erfüllung sozialstaatlicher Aufgaben gerechtfertigt sieht, ist wenig überzeugend, solange es mildere Mittel gibt, diese Aufgaben zu erfüllen. Das Argument über Gemeinschaftlichkeit, das die Dienstpflicht mit einer Konzeption des (...) guten Lebens in Gemeinschaft begründet, scheitert an seiner Unvereinbarkeit mit einem vernünftigen Pluralismus der Lebensentwürfe. Und schließlich ist auch die These zurückzuweisen, dass eine allgemeine Dienstpflicht notwendig sei, um die gesellschaftlichen Voraussetzungen einer funktionierenden Demokratie zu gewährleisten. Eine Diskussion vermeintlicher Analogien beschließt den Aufsatz. (shrink)

Excerpt from Allgemeines Handwörterbuch der Philosophischen Wissenschaften Nebst Ihrer Literatur und Geschichte Nfcfl'oc bet %ilofopln'e an bet univafitdt an 269n mb sum: bet Ginil= 88(tbientloxcns. About the Publisher Forgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com This book is a reproduction of an important historical work. Forgotten Books uses state-of-the-art technology to digitally reconstruct the work, preserving the original format whilst repairing imperfections present in the aged copy. In rare cases, an imperfection in (...) the original, such as a blemish or missing page, may be replicated in our edition. We do, however, repair the vast majority of imperfections successfully; any imperfections that remain are intentionally left to preserve the state of such historical works. (shrink)

"Handle äußerlich so, daß der freie Gebrauch deiner Willkür mit der Freiheit von jedermann nach einem allgemeinen Gesetz zusammenbestehen könne." Dieses oberste Rechtsprinzip formulierte Kant im ersten Teil der "Metaphysik der Sitten", der "Rechtslehre" . Bereits bei Erscheinen zog der Text die Kritik auf sich, er weise in seiner Anordnung Unstimmigkeiten auf, sei partiell unverständlich.Die Neuedition bietet einen von Verderbtheiten völlig bereinigten Text, der damit erstmals in einer Fassung vorliegt, die Kants Argumentationsgang bruchlos nachvollziehbar werden läßt.

Dieses Vorlesungsmanuskript dokumentiert Fichtes letzte Auseinandersetzung mit Fragen der Rechtsphilosophie und juridischen Aspekten des Staates. Grundzüge der Konzeption von 1796/97 werden aus veränderter Perspektive neu verdeutlicht, die Wirtschaftstheorie von 1800 weiter ausgebaut. Besonderes Interesse verdienen Passagen, in denen Fichte die eigenen früheren Ansätze rigoros in Frage stellt.

In contrast to his own "freestanding" liberalism, Rawls has characterized the liberalism of Kant's Rechtslehre as comprehensive, i.e., as dependent on Kant's teachings about good will and ethical autonomy or on his transcendental idealism. This characterization is not borne out by the text. Though Kant is indeed eager to show that his liberalism is entailed by his wider philosophical worldview, he is not committed to the converse, does not hold that his liberalism presupposes either his moral philosophy or his (...) transcendental idealism. Rather, Kant bases the establishment and maintenance of Recht solely on persons' fundamental a priori interest in external freedom. His liberalism is then, if anything, more freestanding than Rawls's, central elements of which-such as his postulate of certain moral powers with corresponding higher-order interests-are justified by appeal to fundamental ideas he finds to be prevalent in the public culture of his society. (shrink)

This essay deals with Kant’s Doctrine of Right, but in a rather unusual way by being at the same time a review of a book on that doctrine. It was, indeed, that book which brought me, by trying to review it, to reformulate my own view on the issue To sum up the main mistakes of the author of that book: he takes the Doctrine of Right as a direct application of the doctrine of freedom, as developed in the Analytic (...) of the Critique of Practical Reason, to external acting of humans. That leads him on a crooked path to the thesis that provisional right is not „real“ right in the state of nature, but a conceptual assumption, which can be only thought of. With his idea that real right can only exist in a civil state, the author ends up in a position of legal positivism. The essay tries to expose the decisive steps which made the author go astray so that he eventually failed to grasp Kant’s Metaphysics of Morals altogether. Accordingly, apart from the mentioned mistakes, some connected problem areas, which are completely muddled up in the book, will be subjected to a closer investigation: freedom of the will versus freedom of action; free will versus general will; freedom in the doctrine of right versus freedom in ethics; validity of right versus effectiveness of right. Towards the end, some pages are dedicated to a critical statement on the author’s thesis that Kant’s Doctrine of Right is absolutely unsuited as basis for any claim to distributive justice. (shrink)

Dieses Vorlesungsmanuskript dokumentiert Fichtes letzte Auseinandersetzung mit Fragen der Rechtsphilosophie und juridischen Aspekten des Staates. Grundzüge der Konzeption von 1796/97 (Grundlage des Naturrechts) werden aus veränderter Perspektive neu verdeutlicht, die Wirtschaftstheorie von 1800 (Der geschloßne Handelsstaat) weiter ausgebaut. Besonderes Interesse verdienen Passagen, in denen Fichte die eigenen früheren Ansätze rigoros in Frage stellt.

Excerpt from Allgemeine Geschichte der Philosophie: Mit Besonderer Berucksichtigung der Religionen Dei als Icritjlcer ausgezeichnete, aber philosophisch weniger gut beratene Verfasser des beruhmten Lebens -lesu, David Friedrich Straufs, wirft in der Schrift seines Alters, Der alte und der neue Glaube die Frage auf:, Sind wir noch Christen? und beantwortet sie Init einem klaren und entschiedenen Nein. XVer aber imstande ist, den philosophischen Kern aus der historischen und daher zufalligen Schale zu losen, wer nicht bei den blossen XVorten stel1e 11 (...) bleibt und eine Sache auch da wiederzuerkeiinen vermag, wo sie unter anderm Namen und in neuer Einkleidung auftritt, der wird auch nach allen Errungenschaften der Geschichtsforschung, Naturwissenschaft und Philosophie die von Straufs aufgeworfene und verneinte Frage: Sind wir noch Christen? mit einem ebenso klaren und entschiedenen Ja beantworten. About the Publisher Forgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com This book is a reproduction of an important historical work. Forgotten Books uses state-of-the-art technology to digitally reconstruct the work, preserving the original format whilst repairing imperfections present in the aged copy. In rare cases, an imperfection in the original, such as a blemish or missing page, may be replicated in our edition. We do, however, repair the vast majority of imperfections successfully; any imperfections that remain are intentionally left to preserve the state of such historical works.". (shrink)

1. Bd. Die Schule der kritischen Philosophie und ihre Methode.--2. Bd. Geschichte un Kritik der Erkenntnistheorie.--3. Bd. Die kritische Methode in ihrer Bedeutung für die Wissenschaft.--4. Bd. Kritik der praktischen Vernunft.--5. Bd. System der philosophischen Ethik und Pädagogik.--6. Bd. System der philosophischen Rechtslehre und Politik.--7. Bd Fortschritte und Rückschritte der Philosophie: von Hume und Kant bis Hegel und Fries.--8. Bd. Sittlichkeit und Bildung.--9. Bd. Recht und Staat.