This article endeavors to interpret the work of Jean-Luc Nancy through the idea of “anastasis”. Each time, something rises from the dead: meaning emerges from significance, the world from the unworldly aspects of globalization, Christianity from the decline of religion, the body from its Western devaluation in favor of the spirit, and community from the failure of state-controlled communism and rampant individualism. Could it be that life, in a unique manner across all those phenomena, arises from death and sustains itself (...) within it? (shrink)

On essaye d’interroger dans cet article, le messianique à partir de l’entente de la lettre chez trois penseurs juifs : Derrida, Levinas et Jabès. De là nous sera-t-il possible, peut-être, de généraliser l’entente de cette lettre juive, jusqu’à l’archi-écriture au sens de Derrida, et de penser ainsi le messianique comme la venue de l’autre dans l’être ou avant l’être. Mais une question reste en suspens : si la lettre juive engage la venue de l’autre et de l’être, nous est-il encore (...) possible d’identifier le commencement de l’être – comme Heidegger le fait –, à son éclosion grecque? Ou doit-on se rendre, en amont, au Mont Sinaï où le tétragramme imprononçable, sous la forme de quatre lettres, annonçait déjà la promessianicité de l’être comme lettre? (shrink)

n m : se suivant dans l’alphabet, m est un double n, la mise en contact de deux n, et n, un m séparé de lui-même, ayant perdu avec le n le contact avec l’autre même. De ce continuum, donc, son double. Prothèse. Ou plutôt orthèse. Soutenir ici une thèse de Mehdi, en supplément de quoi, qui sait, seulement une lettre. M, comme son initiale et l’initiale d’un ami souffrant de l’amour, lettre nasale bilabiale produite par le desserrement des deux (...) lèvres, homophone encore de « aime » et des initia... (shrink)

Mange-t-on pour vivre ou vit-on pour manger? La question est peut-être mal posée. Car ce qu'il faudrait affirmer : c'est que le vivant mange la vie à pleines dents, et que vivre n'est qu'une métonymie de "vivres". Voilà l'hypothèse de cet essai. La vie doit dès lors être pensée à partir d'un certain régime d'alimentation. Traduire Freud, pour aujourd'hui, c'est sans doute soutenir que le malaise dans notre culture est désormais alimentaire. Dégoût pour la vie, manque d'appétit pour elle, quand (...) le vivant a en assez "soupé" et trinqué, il lui faut retrouver le goût de vivre. Comment réalimenter la vie? Comment la vitaminer? Comment, encore, lui donner envie de vivre, alors même que tout concourt à l'en dégoûter (terrorisme, catastrophes écologiques, famine, dépressions en tous genres)? Cela engage l'écologie, et l'économie libidinale. Une diététhique reste donc à penser. Car vivre ne se peut sans quelque envie de vivre(s). Voilà pourquoi le vivant n'est que ce qu'il mange. Ce livre essaye d'interroger l'histoire de la philosophie, de Platon jusqu'à Levinas, afin de nourrir notre appétit et notre soif de vivre(s), et de nous libérer de l'ascétisme morbide, dont le nom le plus récent fut : Heidegger. (shrink)