Pensant la philosophie selon son déroulement dans le temps, Rorty suggère que le projet qui l’a soutenue au cours de plusieurs siècles, fonder la connaissance sur des principes sûrs, s’est avéré inachevable parce que circulaire. Est-ce donc que la philosophie serait finalement impossible? Non, parce qu’alors une nouvelle démarche philosophique émerge, consistant à « soutenir la conversation », c’est-à-dire à empêcher que la libre recherche du meilleur discours sur le monde ou sur la conduite ne soit entravée par des prétentions (...) fondationnalistes à définir les règles définitives. Enfin, il serait faux de voir là une chute dans le relativisme, sur le plan cognitif ou moral ; une telle critique méconnaîtrait la dynamique réelle de la pratique humaine du jugement. (shrink)