The ArgumentIt was commonly accepted in the middle ages that void within or outside the world is impossible. The paper presents a quite unusual conception of void, which is described in Yeda'aya ha-Penini's commentary on Ibn Rushd's epitome on Aristotle's Physics. According to this conception there is a thin layer of void between the water and the inner surface of the container. Ha-Penini describes two versions of this conception. According to one version this void layer is three-dimensional but thin, (...) according to the other it is two-dimensional. The first part of the paper shows how ha-Penini “corrects” the text of Ibn Rushd, putting into it ideas which were unknown to Ibn Rushd. It is argued that, though the two views are rejected by Ibn Rushd, ha-Penini himself partly accepts (his version of) these views. The second part of the paper argues that ha-Penini could not have found these views in the Arabic-Hebrew tradition, and it seems that he relied on Christian sources. If this is indeed so, the paper presents an example of acquaintance of Hebrew scholars in southern France with Scholastic science in the first half of the fourteenth century. (shrink)

kerekh 1. Av-Hanaḳah -- kerekh 2. Haskamah mi-daʻat-Ṭeḥol -- kerekh 3. Ṭerefah-Milah -- kerekh 4. Mimun ha-refuʼah-Sodiyut refuʼit -- kerekh 5. Sikun ʻatsmi-Ḳaṭan -- kerekh 6. Reʼot-Torat ha-musar.

"Proceedings of an international workshop held in memory of Professor Shlomo Pines at the Institute for Advanced Studies, The Hebrew University of Jerusalem, 28 February - 2 March 2005".

En las Filípicas, Cicerón utilizó una amplia variedad de invectivas para denigrar a Antonio, retratándolo como un individuo antisocial que encarnaba todas las taras morales y vicios. Lo describió como un enemigo del Estado y un tirano que aspiraba a la autocracia y buscaba eliminar a los boni, defensores de la República. Estos insultos se analizan a lo largo del artículo y se observa en ellos una inversión de las virtudes cardinales descritas por Cicerón. Según Cicerón, estas virtudes eran las (...) cualidades que un estadista debía poseer, tal y como se detalla en su obra De Officiis, que escribió al mismo tiempo que pronunciaba las Filípicas. (shrink)

Gracias a unas intervenciones de recuperación que se presentaban casi imposibles, dentro del amplio plan de restauración, precedido de investigaciones y estudios, de todo el conjunto de las edificaciones que bajo Augusto fueron realizadas en la colina del Palatino, se han abierto al público en Roma las puertas de la casa que Octaviano mandó edificar en el año 36 a.C., antes de convertirse en Augusto (27 a.C.-14d.C.).

Este artículo analiza la crisis de la República romana tardía, atribuida por los antiguos autores a la decadencia moral y a los vicios orientales y cómo Cicerón, defensor de las instituciones republicanas y de los boni, se enfrentó a los populares que buscaban reformas estructurales. Se destacan sus conflictos con Catilina, Clodio, Pisón y, especialmente, con Antonio. A lo largo de su carrera, Cicerón defendió su dignitas y argumentó que las virtudes cardinales propuestas por Platón y Panecio eran clave para (...) alcanzar la verdadera gloria. En las Filípicas, atacó a Antonio y apoyó a Octaviano, aunque este último terminó traicionándolo. Estos discursos polarizaron la política romana, mostrando, según Bruto, la falta de visión política de Cicerón. Para defenderse de los ataques por su condena a los catilinarios y promover reformas estatales, Cicerón recurrió a la filosofía y defendió los principios platónicos y estoicos, abogando por la creencia en una providencia divina, la importancia de las virtudes cardinales, el uso de la razón y la superioridad del derecho natural de inspiración divina sobre la ley humana. También criticó a los epicúreos por su rechazo a la política, negación de la providencia divina y búsqueda del placer. (shrink)