Abstract

La fonction générale du déterminant est habituellement décrite par les linguistes et les grammairiens en termes d’actualisation, référant explicitement ou implicitement au passage d’un signe du statut « en puissance » au statut « en effet ». Cette vision est ancrée dans les théorisations de G. Guillaume et de C. Bally fondées sur la dichotomie saussurienne langue/parole. L’utilité de la notion d’actualisation pose cependant question dans la mesure où la valeur de « non actualisation » n’est pas associée à l’absence de déterminant. Ainsi, il est nécessaire d’aller au-delà des explications inspirées par ces apports afin de saisir la différence fonctionnelle entre les expressions nominales avec et sans déterminant. Nous postulons que le critère de focalisation permet d’atteindre cet objectif. Nous montrons que des écrits de G. Guillaume contiennent des explications qui vont dans le sens de l’analyse en termes de (dé)focalisation que nous proposons.