Abstract

Artykuł poświęcony jest poglądom Petera Singera na temat jakości życia z niepełnosprawnością oraz krytyce tych poglądów przeprowadzonej przez Harriet McBryde Johnson. Na początku przedstawione zostały kluczowe elementy koncepcji etycznej Singera. Wskazane też zostały racje, dla których poglądy Singera na temat życia z niepełnosprawnością budziły głęboki sprzeciw Harriet McBryde Johnson oraz innych obrońców praw osób z niepełnosprawnością. Następnie przedstawiono argumenty krytyczne wysunięte przez Johnson przeciwko tezie Singera mówiącej o obniżonej jakości życia z niepełnosprawnością. Przedstawiono też odpowiedź Singera na tę krytykę. Zwieńczeniem tekstu jest próba wskazania możliwych słabych stron stanowiska australijskiego filozofa.