La force illocutionnaire est-elle une composante essentielle de la signification conventionnelle?

Dialogue 24 (3):455- (1985)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Une hypothèse fondamentale avancée par Searle et Vanderveken dans Foundations of Illocutionary Logic est que la force illocutionnaire est un élé;ment essentiel de la signification conventionnelle. La signification conventionnelle, qui est une propriété d'énoncé, s'oppose en gros ici à la signification intentionnelle, qui est une propriété prédiquée aux locuteurs. J'aimerais questionner certaines des motivations qui sont susceptibles de nous amener à accepter ce point de vue.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,423

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Du lien entre intentionnalité et signification.Candida de Sousa Melo - 2018 - Proceedings of the XXIII World Congress of Philosophy 57:157-161.
La Question des Fondements Empiriques de la Signification.Martin Montminy - 1995 - Dissertation, Universite de Montreal (Canada)
La description de la chose chez Hegel.Michel Dalissier - 2007 - In Maxence Caron & Myriam Bienenstock (eds.), Hegel. Paris: Cerf. pp. 335-361.
Langue morte et langue vivante.Alexis Philonenko - 2007 - Revue de Métaphysique et de Morale 54 (2):157-178.
De historiciteit Van de wijsbegeerte en Haar waarheidswaarde.A. Wylleman - 1954 - Tijdschrift Voor Filosofie 16 (3):383-401.

Analytics

Added to PP
2010-09-25

Downloads
31 (#734,222)

6 months
9 (#504,609)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Michel Seymour
Université de Montréal

References found in this work

Subject and Predicate in Logic and Grammar.R. H. Stoothoff - 1976 - Philosophical Quarterly 26 (102):104-106.
Frege’s Theory of Judgment.David Bell - 1979 - Philosophy 55 (212):277-278.

Add more references