Critique du « complément de phrase »

Corela. Cognition, Représentation, Langage 19 (2021)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Cet article critique le classement moderne des compléments que la grammaire traditionnelle associait au verbe. A la base de ce classement figurent un test de déplacement et une structure particulière associée à la phrase. On montre que le test ne caractérise pas une classe claire de compléments et on met en question la pertinence de la structure, notamment grâce à un contre-exemple évident. Enfin, on promeut une structure alternative plus simple, basée sur des dépendances et rendue possible par la prise en compte du sens dans le processus de construction.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 103,203

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2021-07-08

Downloads
10 (#1,509,169)

6 months
2 (#1,294,541)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Generalized Phrase Structure Grammar.G. Gazdar, E. Klein, G. Pullum & I. Sag - 1987 - Linguistics and Philosophy 10 (3):389-426.
Défense du complément circonstanciel.François Trouilleux - 2018 - Corela. Cognition, Représentation, Langage 16.

Add more references