The paper aims at reconstructing Karl R. Popper's critical standpoint with regard to essentialism, as anti-essentialism is the main presupposition of his anti-definitionism. Popper criticised essentialism for claiming that it is justified to apply the concept of things' essential properties within the procedure of scientific explanation. He argued that the essentialists' "faith in essence" is not scientific because of the lack of a criterion which would allow us to tell whether a certain definition grasps the essential properties of a given (...) object. He doubted also that it is justified to apply the concept of intellectual intuition to the procedure of scientific explanation. Popper claimed that falsificationism gives a better concept of explanation, than that motivated by essentialism. He was convinced that falsificationism is logically more correct and more appropriately describes the real practice of scientists. (shrink)

Celem artykułu jest omówienie roli filozofii we współczesnych społeczeństwach zachodnich. Autor nie zgadza się z tezą Richarda Rorty’ego, według której filozofia jest bezużyteczna, jeśli chodzi o współczesne problemy społeczno-polityczne. Amerykański filozof twierdzi, że jeśli ktoś jest antyesencjalistą, to nie powinien oczekiwać od filozofii żadnego porządku w sprawach publicznych. Autor artykułu stara się dowieść, że można zaakceptować antyesencjalizm i antyfundacjonalizm Rorty’ego, a jednocześnie odrzucić jego poglądy na rolę filozofii.

Celem artykułu jest analiza koncepcji heterogeniczności w teorii Simone de Beauvoir, której praca przyczyniła się zarówno do rozwoju filozofii i etyki feministycznej jak i badań nad macierzyństwem. Punkt wyjścia stanowi złożona krytyka instytucji patriarchalnego macierzyństwa, przymusowego macierzyństwa, demistyfikacja instynktu macierzyńskiego oraz mitu Matki. Antyesencjalistyczna perspektywa Beauvoir umożliwiła artykulację ucieleśnionego doświadczenia, ambiwalencji oraz alienacji w macierzyństwie. Artykuł stanowi zatem próbę reinterpretacji pism Beauvoir w kontekście etyki niejednoznaczności oraz „antropologicznej rewolucji”, które stały się wyrazem oporu, walki o prawa i sprawiedliwość reprodukcyjną. Autorka (...) podejmuje również kwestie dobrowolnej bezdzietności, wykluczenia matek oraz problem płciowego podziału pracy. (shrink)