Skeptische Philosophie versteht sich seit ihren Anfängen in der Antike mehr als kritische Denkmethode denn als dogmatisches System. Aus dieser genuin philosophischen Einsicht leitet der englische Philosoph Anthony Ashley Cooper, Third Earl of Shaftesbury (1671-1713), ein Skepsiskonzept im dialogisch-toleranten Sinne ab und rehabilitiert die skeptische Methode als kritisches und progressives Moment von Aufklärung. Diese Studie ist eine umfassende Analyse der Schriften Shaftesburys, wobei der Begriff einer dialogischen Skepsis im Vordergrund steht. Der Skepsisbegriff des englischen Philosophen wird aus der sokratischen (...) Tradition abgeleitet, begriffsgeschichtlich als konstitutives Element in die Theorie von Aufklärung eingebunden und im Hinblick auf die Weiterentwicklung zum Kritizismus und Ethikkonzept Kants analysiert. (shrink)

Comment les modernes ont-ils ete amenes a considerer sous un nouveau jour le probleme de la certitude et de la connaissance? L'etude proposee ici vise a mettre en evidence le role joue par la renaissance du scepticisme et a montrer comment et par quels detours le phenomene du scepticisme pyrrhonien est devenu l'apparence des modernes. Dans cette histoire, les sceptiques declares n'ont pas seul opere ce travail de reprise et de transformation: une part decisive revient aussi aux adversaires du scepticisme (...) (Campanella, Mersenne, Descartes, mais aussi Hobbes). Le renouveau sceptique ne tire pas son importance de sa seule dimension critique; par ses objections, il a joue un role majeur dans la reforme moderne de la philosophie premiere. Faire de la connaissance un rapport entre le monde interne de la representation et le monde exterieur des choses, a evidemment une origine sceptique. Mais cette conception a son histoire complexe et multiforme. Elle passe notamment par la dissolution de la doctrine aristotelicienne des species (Sanches et Campanella), par la reprise de la conception du phenomene tiree de Sextus (Montaigne et La Mothe Le Vayer), par une reflexion sur les effets destructeurs du scepticisme libertin (Descartes), mais aussi par la conjonction du relativisme de Montaigne et des resultats de la nouvelle science (Hobbes). Ainsi, en rouvrant le dossier sceptique, Bayle peut mener sa critique des presupposes de la philosophie premiere en debat a la fin du XVIIe siecle. (shrink)

One century after Gustav Landauer’s death, in a time marked by a deep doubt concerning modern politics, the volume proposes a fascinating overview of the articulation between _skepsis_ and _antipolitics_ in his multifaceted unconventional anarchism.

Die These der philosophischen Skepsis besagt, dass Menschen über keinerlei Wissen bzw. Rechtfertigung verfügen. So unplausibel diese These klingen mag, so überraschend ist es, dass sie gleich durch eine Vielzahl an Argumenten verteidigt werden kann. Die besten dieser Argumente lassen sich in gewisser Hinsicht als Paradoxa verstehen: Aus äußerst plausiblen Prämissen werden in logisch einwandfreier Weise Konklusionen abgeleitet, die sehr unplausibel – ja, geradezu absurd sind. Befriedigende Lösungen skeptischer Paradoxa sind daher unerlässlich, um ein kohärentes Verständnis von Wissen und (...) Rechtfertigung zu erarbeiten. In diesem Buch werden zunächst die gesamte Bandbreite skeptischer Argumente sowie wichtige anti-skeptische Lösungsansätze systematisch analysiert. Ausgehend von dieser Analyse wird dann ein bisher übersehener, einheitlicher Lösungsweg hinsichtlich aller skeptischen Paradoxa motiviert und auf seine Tragfähigkeit hin geprüft. Die anvisierte Lösung führt schließlich zur Theorie des „nicht-wahrheitsindikativen Konsequentialismus“. Obwohl diese Theorie bisher kaum Beachtung fand, fällt ihr theoretisches Kosten–Nutzen–Verhältnis insbesondere im Vergleich mit vielbeachteten alternativen Lösungsansätzen überraschend positiv aus. (shrink)

PresentationThis article is the first English translation of French scholar Patrick Wotling’s extensive research on Nietzsche. In order to understand Nietzsche’s work, Patrick Wotling follows closely Nietzsche’s well-known injunction to his readers: “learn to read me well!” Hence, he seeks to do a close reading of Nietzsche’s texts, which often resemble a seemingly random juxtaposition of ideas, looking for signs that allow the reader to follow Nietzsche’s thought and weave together a correct interpretation. In so doing it is imperative to (...) reject any reading based on an interpretive framework that is not found in the text itself. This approach is tied to the specificity of Nietzsche’s work in that unlike philosophers before him, he does not hold the pursuit of truth to be the genuine goal of philosophy, and therefore does not write traditional systematic treatises. It is thus necessary to use this close reading approach to reveal the new patterns of thought that Nietzsche uses in place of traditional logical frameworks. Using this method, P. Wotling contends that Nietzsche’s thinking is organized along two tightly bound lines: on the one hand there is a genealogical inquiry, which consists of identifying and evaluating the value of values, and on the other hand there is a concern for the cultivation, or breeding of human life, which aims at putting in place certain values with the goal of elevating humanity and creating human flourishing. The second goal implies the first, meaning that before knowing what values should be instituted, it is necessary to establish the hierarchy of values, in order to identify which ones are the most useful for the cultivation and enrichment of humanity.What are Nietzsche’s reasons for criticizing truth? How far does such criticism extend, and how does Nietzsche understand the consequences of his position as regards the philosophical praxis? The discovery of a radical opposition between truth and thought shows that being irrefutable cannot be assimilated to being true, and, at the same time, that truth is interpretation. On closer scrutiny, it appears to be not an essence, but a value, that is to say a type of error that has become essential for the continuation of our life, linked to a long process of physical-psychological absorption, and now productive of a deceptive feeling of necessity. As a consequence, philosophy cannot be equated with the pursuit of truth any longer: first, because, as a free spirit, the genuine philosopher is to be thought of as a lover of riddles, shaped on Epicurus’ pattern rather than on Plato’s; and more importantly, because the philosopher’s real aim is to investigate the value of all particular values for the development of human life, and, in accordance, to create and impose new “truths.”. (shrink)

Skeptiker aller Schattierungen nicht gern zur Kenntnis, daft sie ihren Standpunkt nicht beweisen konnen. Eine solche komplexe Feststellung provoziert geradezu das emporte Aufbegehren: "Dies kann doch unmoglich dein letztes Wort sein. Irgendeine Losung in der einen oder anderen Richtung muB es doch geben!" Dazu kann ich nur sagen: "Diese,Losung' hast du jederzeit in der Hand: Entscheide dich!" Hier trage ich allerdings an einer gewissen, bei man chen Lesern entstandenen Begriffsverwirrung vermutlich selbst Schuld. Obwohl es mir schien, daB aus dem jeweiligen (...) Kon­ text hinreichend klar hervorgehe, was ich mit "unentscheid­ bar" meine, sind einige Leser tiber die Doppeldeutigkeit dieses Wortes gestolpert. Wenn ich sage, daB das Problem der Metaphysik absolut unentscheidbar sei, so verwende ich das Wort "entscheidbar" in einem rein theoretischen Sinn (in Analogie zu dem allerdings viel spezielleren Sprachge­ brauch, nach dem man sagt, Godel habe ftir sein Unvoll­ standigkeitstheorem einen formal unentscheidbaren Satz konstruiert). Gemeint ist, grob gesprochen: "Diese Frage laBt sich nicht durch reines Nachdenken entscheiden". Da­ gegen ist es gerade meine Auffassung, daft das Problem, ob hie et nunc eine echte, gelten zu lassende und anzuerkennende Einsicht vorliegt, allein durch meine personliche Gewissens­ entscheidung, fur die ich nur mir selbst gegenuber verant­ wortlich bin, gelost werden kann. Mein personliches Gewis­ sen ist nicht nur bei ethischen Entscheidungen die oberste Instanz, sondern auch bei den scheinbar ganz entsubjekti­ vierten objektiv-wissenschaftlichen Sachfragen. Dies ist eine Entscheidung im praktischen, nicht-theoretischen Sinn. (shrink)

This book reflects upon the manner in which medical research is performed and interpreted.

Una comprensión adecuada de la confrontación de Hegel con el concepto de ironía romántica de Friedrich Schlegel sólo puede lograrse mediante una explicación de la relación estructural de negatividad, skepsis e ironía. La relación entre una filosofía de la ironía y una filosofía del absoluto puede ser puesta bajo una nueva luz si se compara la cercanía y la oposición de las estrategias de una skepsis implícita o interna desarrolladas por Schlegel y Hegel. Hegel ve en la ironía (...) de Schlegel una forma de la "negatividad infinita, absoluta”, una figura de una skepsis estética, pero no —como Schlegel— la “skepsis suprema y más pura". En la permanente oscilación de "autocreación y autodestrucción ", en la corriente eternamente alterna de discurso y contradiscurso de pensamiento y contrapensamiento, no se logra en modo a alguno, según Hegel, la integración del escepticismo. El proyecto de una "poesía trascendental'' como intento de una nueva unificación de poesía y filosofía tiene el mismo talón de Aquiies del pirronismo antiguo, el cual oscila entre narración y discurso y —como el asno de Buridán— "muere de hambre " entre los dos. Los ironistas perseveran en la pura negatividad, su incesante y nostálgica actividad semeja una conversación sin resultados. Creatividad crítica, vital y escéptica, y tedio bostezador constituyen para Hegel las dos posiciones extremas del proyecto romántico temprano. (shrink)

Tradition und Traditionsbruch gehören zu den entscheidenden Herausforderungen in einer beschleunigt zusammenwachsenden Welt. Sollen beide Seiten nicht in einem unfriedlichen Antagonismus verharren, so ist Prämissentransparenz und Grenzbestimmung der je eigenen und fremden Argumente gefragt. In der Auseinandersetzung mit klassischen Quellen der europäischen und außereuropäischen Philosophiegeschichte soll der vorliegende Band zeigen, daß Selbstkritik und Selbstaffirmation in allen Weltphilosophien nur mehr zwei entgegengesetzte Reaktionen auf eine von innen oder von außen gefährdete Identität zum Ausdruck bringen. Skepsis und Dogmatik betreffen darum nicht (...) allein den Kern der abendländischen Annäherungen, sondern sie treffen den Nerv aller Weltphilosophien gleichermaßen. Skeptisch-kritische Positionen prägen ebenso die buddhistische, taoistische und islamische Philosophie; spekulativ-systematische Ansätze finden ihren Niederschlag in der islamischen, der hinduistischen wie auch der europäischen Philosophie; rationalistische und analytische Strömungen lassen sich in allen genannten philosophischen Traditionen ausfindig machen. Leitend ist darum die gemeinsame Frage: Wie ist Identitätskonstruktion in Traditionen möglich, ohne dogmatisch zu werden, und wie können Relativität und Skepsis ihre produktive Funktion entfalten, ohne auf die Universalität der Werte (wie etwa der Menschenrechte) verzichten zu müssen? (shrink)

In this paper, I address the issue of the consistency of Richard Rorty’s multi-layered approach of skepticism, examining three successive steps of this approach: the genealogical critique of theoretical skepticism in Philosophy and the Mirror of Nature, the surprising revival of a skeptical outlook in Contingency, Irony, and Solidarity and the promising sketch of a pragmatist skepsis emancipated from skepticism in the last works dedicated to the restatement of philosophy as “cultural politics.” According to some critical readers of Rorty, (...) there is a tension, if not a contradiction, between Rorty’s early dismissal of the skeptical stance in the name of pragmatism and the return of a “neo-Humean” stance in his political writings of the 1980’s. The aim of this paper is to show that there is no such contradiction between these two orientations, provided one keeps in mind that according to Rorty, philosophy is about creating, strengthening and undermining various descriptions of human culture. Rorty’s pragmatist redescriptions include “conceptual characters” which have to be regarded as philosophical tools fulfilling specific tasks: from this perspective, the liberal ironist is not to be considered as the final word of Rorty on political philosophy, but rather as a transitory figure which allows the author of Contingency, Irony, and Solidarity to address the specific problem of the relation between philosophy and politics in a liberal (anti-foundational) society. Therefore, liberal ironism is not a naive commitment to skepticism which is inconsistent with the fallibilistic claims of pragmatism: the best way of understanding it is to view it from the perspective of Rorty’s last works, i.e. from the perspective of “cultural politics,” and to compare it to other philosophical figures fulfilling different tasks, such as the “prophetic feminist.”. (shrink)

Jakob Friedrich Reimmann steht zwischen Barock und Aufklärung. Er ist einer der großen Vertreter der Literaturgeschichte (Historia litteraria) im frühen 18. Jahrhundert, jener vergessenen Disziplin, die Bildungs-, Wissenschafts- und Buchgeschichte sein wollte und von Reimmann in systematischer Weise für viele Disziplinen und Kulturen durchgeführt worden ist. Sein Werk kann als exemplarisch für die Spannungen gelten, die sich zwischen einem traditionellen Vertrauen auf eine providentiell geordnete Geschichte und der neuen, skeptisch-hypothetischen Wissenschaftskultur ergaben.

Este artigo apresenta algumas reflexõesacerca da teoria do significado no primeiro eno segundo Wittgenstein, mostrando como o conceitode jogos de linguagem no segundo implicauma forma de ceticismo quanto ao ato de seguiruma regra.

Die grundlegenden Thesen der Neurowissenschaften zu Erkenntnis und Wahrheit werden vorgestellt und im nächsten Schritt von der Antike bis in die Moderne zurückverfolgt. Dabei erweist sich die skeptische Schule des Pyrrhon von Elis, vermittelt durch Sextus Empiricus, bis heute als ideengeschichtlich äußerst wirkmächtige Kraft. Viele der (auch bezüglich der Konstitution moderner Naturwissenschaften) einflussreichsten Philosophen führten ihr Erbe weiter, übernahmen damit jedoch auch höchst problematische Ansichten, welche im Zuge der Ausarbeitung der historischen Zusammenhänge kritisch kommentiert werden.

Inwieweit kann die Rolle, die einzelne Emotionen wie Scham, Eifersucht oder Ekel in den Shakespeare-Deutungen Cavells spielen, für eine allgemeinere Theorie der Emotionen fruchtbar gemacht werden? Leitende Annahme ist, dass eine narrative Konstruktion einzelner Emotionen im Kontext eines Selbstverständnisses den ‘direkten Repräsentationalismus’ korrigieren kann, der viele gegenwärtige Emotionstheorien bestimmt. Es geht vor allem um den Nachweis, dass eine Einbettung des Emotionsphänomens in narrativ zu rekonstruierende Selbstverständnisse einhergeht mit einer Neubestimmung der Grundlage der Beurteilung einzelner Emotionen. Cavells Begriff der Anerkennung liefert (...) erste Bausteine der ethischen Basis der Beurteilung dieser Emotionen. (shrink)

Name der Zeitschrift: Das Mittelalter Jahrgang: 18 Heft: 2 Seiten: 153-166.