Abstract

Pour une certaine psychologie sociale, la société n'a que des effets contextuels sur les processus de traitement de l'information. Ainsi la communication n'est-elle « sociale » que demanière conjoncturelle ou alors banalement pléonastique . Dans cette conception, la cognition individuelle est fondatrice et finalisatrice, première et dernière. Mais nombre de travaux suggèrent au contraire l'équivalence de la communication, de la cognition et de la sociabilité: parler de l'un de ces termes, c'est nécessairement parler des deux autres; travailler l'un, dans le cadre d'un dispositif théorique et/ou empirique rigoureux, c'est nécessairement travailler les deux autres. Il en résulte des effets de connaissance, souvent inattendus et parfois subversifs, de la psychologie sociale.In some social psychology constructs, society holds only contextual influences over human information processing. Therefore, communication is considered to be "social" only in a cyclical fashion or else in a pleonastic manner . Yet a number of works conversely suggest the equivalent nature of communication, cognition and sociability. When considering one of these terms, we are necessarily referring to the other two; when working with one of them in the framework of a theoretical or empirical apparatus, we are inevitably working with the other two. The consequences of this view of social psychology are often unforeseen and at times even subversive