Comment définir son devoir?

Philosophie Antique 14:71-109 (2014)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Lorsqu’il rédige son traité De officiis, Cicéron a sous les yeux le Peri kathekontos de Panétius, auquel il emprunte sa structure tripartite. Cette structure laisse pourtant perplexe, puisque le devoir (kathekon) y est envisagé sous l’angle du beau moral, puis sous l’angle de l’utile, pour en venir à une confrontation des deux. La perplexité naît de ce que le beau moral et l’utile sont interchangeables, si l’on s’en tient aux principes posés par Zénon et Chrysippe. Que signifie alors cette structure? Notre hypothèse est la suivante : Panétius entend, par ce programme, résoudre le problème de l’indétermination inhérente à la définition même du devoir ; il s’efforce de refonder le devoir en remontant à son lieu d’origine, la vertu elle-même, comprise sous ses deux faces les plus claires : kalon et sympheron.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 100,752

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Analytics

Added to PP
2023-01-05

Downloads
252 (#104,878)

6 months
6 (#851,135)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Officiorum genera duo, rationes tripertitae.Gabriele Flamigni - 2022 - Philosophie Antique 22:181-210.

Add more citations

References found in this work

XIX. Das Sittlichschöne bei Panaitios.Robert Philippson - 1929 - Philologus: Zeitschrift für Antike Literatur Und Ihre Rezeption 85 (1-4).
The Plan of Panaetius' Peri Toy Kaqhkontos.A. R. Dyck - 1979 - American Journal of Philology 100 (3):408.

Add more references