Schlicks These, alles Erkennen sei ein Wiedererkennen, indem ein Gemeinsames von Anschauung und erinnerter begrifflicher Repräsentation durch Vergleich ermittelt und bezeichnet werde, kritisiert Wittgenstein mit folgenden Argumenten: (1) Nicht nur findet in der gewöhnlichen Umgebung ein solches Vergleichen nicht statt; es führt auch nicht zur vollständigen, sondern höchstens zur partiellen Identität; es wird aber dasselbe wiedererkannt. (2) Die Operation des Vergleichens verfügt bloß über ein innersubjektives Korrektheitskriterium, dessen Anwendung selber nur zirkulär zu rechtfertigen ist. (3) Anschauliche Tatsachenerkenntnis kann durch Vergleich (...) mit begrifflich-erinnerter Repräsentation nicht Zustandekommen, weü eine solche Repräsentation existenzneutral ist. (shrink)

Phänomene wie Wahrnehmungsillusionen oder perspektivische Strukturen des Gesichtsraumes führen traditionellerweise zur These von der phänomenalen Basis der Erkenntnis in Form von Erscheinungen, Vorstellungen und Sinnesdaten. In Kants und Wittgensteins Theorien über die empirische Erkenntnis bzw. über die Wahrnehmungssprache wird übereinstimmend ein Mißverstandnis dieser phänomenalen Erkenntnisbasis kritisch zurückgewiesen und zugleich eine affirmative Konzeption von Erscheinungen, Vorstellungen und Sinnesdaten als Möglichkeitsbedingungen der Wirklichkeitserkenntnis und ihrer Wahrnehmungssprache vorgetragen. Nur wenn man - wie die ,,Analytische Philosophie der Wahmehmung" - beides nicht auseinander hält und (...) irrtümlich miteinander identifiziert, ist die klassische und moderne These der phänomenalen Basis ein Scheinproblem und eine philosophische Einbildung. (shrink)

A metafisica traditional de Descartes, Kant e Moore tern a pretensão de possuir um conhecimento certo sobre o Eu e sobre o Mundo. Em Sobre a Certeza, Wittgenstein critica esta metafisica de forma radical, pois, segundo ele, a metafisica traditional confunde as "proposições gramaticais" com proposições metafisicas. Por esta razão o presente artigo concentra-se sobre a estrutura das "proposições gramaticais" e as suas diferenças em relação a orações com conteúdo proposicional e a pretensão de verdade. Na prossecução desta andlise o (...) artigo procura responder a questões como as seguintes: "Em que consiste a semantica pragática de Wittgenstein?" "Qual a relação entre "proposicoes gramaticais" e proposições empiricas?" e "Em que medida proposições gramaticais podem determinar uma visdo do mundo?". /// Traditional metaphysics by Descartes, Kant and Moore claims to have a certain knowledge of the I and of the world In Über Gewißheit Wittgenstein criticizes this metaphysics radically: traditional metaphysics misunderstands "grammatical sentences" as metaphysical sentences. This is why the following examination focuses on the structure of "grammatical sentences "and their differences to sentences with propositional contents and a claim to truth In this examination we will also have to answer questions like: "What does Wittgenstein's pragmatic semantics consist of?", "What is the relationship between ' grammatical sentences' and empirical sentences?" and "In which respect do ' grammatical sentences' determine a world view? ". (shrink)

Positiv greifbar wird dies vor allem darin, daß das Subjekt über die dualistische Perspektive eines personalen und nicht-personalen Weltbewußtseins verfügt, die für es unhintergehbar und alternativlos ist. Zudem wird innerhalb der idealistischen Theorien diesem nicht-personalen, transzendentalen Subjekt die Fähigkeit beigelegt, aufgrund seiner apriorischen Anschauungsweisen und Begriffe die Wirklichkeit zu einer Objekt-Welt zu konstituieren, wobei dies ebenso die Realität der physischen Entitäten betrifft wie das Fremdseelische oder andere Personen. Ein Grundzug dieser Weltkonstitution ist etwa für Fichte die empirisch nicht ableitbare, apriorische (...) Entgegensetzung von Ich und Welt. Darüber hinaus muß sich das Subjekt dieser transzendentalen Konzeption hinsichtlich seiner eigenen Realität so verstehen, daß es seine Wirklichkeit ursprünglich für sich aus sich selber heraus realisiert, was bei Fichtes Theorie, aber auch in Kants Opus Postumum zu einer Theorie ursprünglicher Setzungs-Handlungen des Ich führt. Ferner ist diese Theorie transzendentaler Subjektivität mit einem Konzept empirischer Erkenntnis verknüpft, indem sie die Objektivität und Wahrheitsansprüche dieser Erkenntnis begründet und rechtfertigt. Nicht zuletzt entspringt dem nicht-personalen Begriff des Ich auch jenes autonome Selbstverständnis, worin ebenso das Bewußtsein von Freiheit verankert ist wie die Möglichkeit, sich selber moralisch Verantwortung zuzuschreiben. (shrink)

La thèse de Hegel sur l’identité de la substance comme sujet vient d’une conception autoréférentielle de l’identité, soit de sa correspondance avec soi-même. Cette conception diffère de tous les autres concepts traditionnels, non-réflexifs sur les variantes de l’identité, introduites par Leibniz, Hume ou Frege et par Quine. La base de toutes les réflexions et discussions sur l’étant est que la substance dans sa conception est circulaire d’elle même, autoréférentielle et a priori identique à elle-même. Néanmoins, cette correspondance conceptuelle avec soi-même (...) est en même temps – dialectiquement parlant – une non correspondance de toutes ses qualités substancielles avec soi-même, elle est leur autosuppression et leur apparition. Ainsi l’autre, le négatif, appartient à la détermination conceptuelle interne de la substance même, et le vrai, dans l’expérience et la science, devient un processus d’ordre de contraires, de manifestations visibles de la conscience. (shrink)

Eine der grossten Schwierigkeiten eines symmetrischen, wechselseitigen Verstehens und Kooperierens ist die Eigenzentrik des Verstehenskriteriums aufgrund der eigenen Lebensform - mit der hochst bedenklichen Konsequenz des Wittgenstein-Mottos dieses Buches, namlich dass wir uns in den Anderen nicht finden konnen. Korrigiert wird dieser Aspekt des interkulturellen Verstehens durch das Konzept einer von allen Kulturen geteilten, allgemeinen menschlichen Lebensform, die wiederum bei Wittgenstein den Rang eines interkulturellen Verstehens-Aprioris einnimmt und die Funktion hat, Sprachspiele und ihre divergierenden Regeln ineinander zu ubersetzen. Wittgensteins spate (...) Untersuchungen tragen aber auch dem Problem unaufhebbarer Kommunikationsgrenzen Rechnung. Und zwar in ihrer Theorie einer -Grammatik- von Weltbildsatzen, die keinerlei Verstehensbrucken zu Weltbildsatzen fremder Kulturen erlaubt. <BR> Die Aufsatze dieses Sammelbandes, der die Ergebnisse des dritten Wittgenstein-Symposions der Deutschen Ludwig Wittgenstein Gesellschaft e.V. zusammenfasst, sind dieser Problematik gewidmet und versuchen, die unterschiedlichen interkulturellen Verstehensmodelle auszuarbeiten, ihre Schwierigkeiten zu analysieren und angemessene Losungsvorschlage zu entwickeln.". (shrink)

Rombach, H. Die Gegenwart der Philosophie.--Möller, J. Philosophie als Antihumanismus?--Schaeffler, R. Zum Verhältnis von transzendentaler und historischer Reflexion.--Balmer, H. P. Produktivität und Rezeptivität.--Marx, W. Das Bedürfnis der Philosophie.--Mader, J. Philosophie als Kritik.--Hommes, U. Sein und Sinn.--Sobrevilla, D. Ortega und der deutsche Idealismus.--Kohlenberger, H. Robert Musils philosophischer Anspruch.--Schwartländer, J. Die Menschenrechte und die Notwendigkeit einer praktischen Weltorientierung.--Heintel, E. Vom Sinn der Freundschaft.--Oeser, E. Die wissenschaftstheoretische Wende der Philosophie.--Simon, J. Zu einem philosophischen Begriff der Kausalität.--Schäfer, L. Der wissenschaftstheoretische Status synthetischer Urteile a (...) priori.--Lütterfelds, W. Das kategoriale Apriori des Erfahrungsfortschritts. (shrink)

Essays on Wittgenstein and Austrian Philosophy is presented for the 60th birthday of professor Christoph Nyíri. The essays presented here for the first time are focused on Austrian intellectual history, and on Wittgenstein's philosophy - the two main areas of Professor Nyíri's interests. Typically, the contributors are outstanding scholars of the field, including among others David Bloor, Lee Congdon, Newton Garver, Wilhelm Lütterfields, Joachim Schulte, Barry Smith. The volume is of primary interest for Wittgenstein scholars and those studying the (...) 19th and 20th century Austrian intellectual history. As the volume is presented for Professor Nyíri, the papers collected here reflect his interests in Wittgenstein and Austrian philosophy. Beginning with an introductory chapter on Nyiri's achievements in this field of scholarship, the volume is in four parts. The first part contains essays on Austrian philosophy broadly understood, more precisely on its socio-historical context (Barry Smith and Wolfgang Grassl), on the relation between Marxism and Arnold Hauser's philosophy and sociology of art (Lee Congdon), and Neurath's connection to naturalistic epistemologies (Thomas Uebel). The second part presents Wittgenstein's philosophy in context. Jaakko Hintikka's paper argues that Wittgenstein's probable dyslexia can be seen as an external influence on and a source of his philosophy. David Bloor discusses Wittgenstein's philosophy in the context of Edmund Burke's conservatism, which can be read as a background of Nyiri's influential interpretation of Wittgenstein as a conservative philosopher. Newton Garver also touches on the problem of conservatism while discussing passages of On Certainty in the context of Kant, Moore, and T.S. Eliot. Klaus Puhl's essay connects Wittgenstein's remarks on rule-following to Freud's concept of retroactivity, and argues that rules emerging from empirical regularities can be seen as retroactive constructions. The papers in the third part of the volume offer close readings of Wittgenstein's works. Rudolf Lüthe offers two readings of Wittgenstein's criticism of philosophy in the Tractatus can be read in two ways with different consequences, among them is the appearance of philosophy inspired by art rather than the sciences. Joachim Schulte offers an interpretation of Wittgenstein's use of 'natural history' that can accommodate all of his remarks containing this concept. Herbert Hrachovec discusses the relation of pictorial and linguistic representations in Wittgenstein's Nachlass, arguing that there is no pronounced opposition between the two. The forth part of the book, containing three papers in German, continues the close inspection of Wittgenstein's later works. Wilhelm Lütterfelds reconstructs Wittgenstein's philosophy of time as pointing out memory being the very source of time. Katalin Neumer inspects Wittgenstein's frequent references to photographs in the context of aspect-seeing and compares them with other remarks on theatre, painting, and music. She concludes that there are no philosophically important structural differences between them. Peter Keicher's paper offers a comprehensive view on Wittgenstein's prefaces in the context of his various book-projects. The volume ends with a select bibliography of Professor Nyiri's works. (shrink)

Frankfurt/M., Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien. Herausgegeben von Wilhelm Lutterfelds, Richard Raatzsch und Andreas Roser. The works of both Goethe and Wittgenstein are a permanent challenge. Goethe's lasting effectiveness is to be found in the alternative nature of his world-view (Weltan-Schauung), which may be characterized as a morphological access to the manifold of phenomena. Lasting in a similar way to the effect of Goethe, one could certainly say today that Wittgenstein's effect has lasted. This is no coincidence. (...) The fact that late Wittgenstein goes together with Goethe in fundamental respects, or even follows him, cannot be overseen. Wittgenstein's lasting legacy has, to a large extent, the same source as that of Goethe's. - This relation is the subject of this book. Contents: Fritz Breithaupt/Richard Raatzsch: Introduction - James C. Klagge: The Puzzle of Goethe's Influence on Wittgenstein - Matthias Kross: Engineering Phenomena: Wittgenstein and Goethe on Scientific Method - Nikos Psarros: "Water is one individual thing - it never changes." Quoting Faraday in the Philosophical Investigations: A Riddle with a Goethean Solution? - Joachim Schulte: Goethe and Wittgenstein on Morphology - Fritz Breithaupt: Non-Referentiality: A Common Strategy in Goethe's Urphanomen and Wittgenstein's Language-Game - Alfred Nordmann: "I have changed his way of seeing" -Goethe, Lichtenberg, and Wittgenstein - Garry Hagberg: The Mind shown. Wittgenstein, Goethe and the Question of Person-Perception - Richard Eldridge: Romantic Subjectivity in Goethe and Wittgenstein - Richard Raatzsch: Goethe's Wahlverwandtschaften - The Ethical Investigations of Late Wittgenstein? (shrink)