Hearing has traditionally been regarded as the second sense--as somehow less rational and less modern than the first sense, sight. Reason and Resonance explodes this myth by reconstructing the process through which the ear came to play a central role in modern culture and rationality. For the past four hundred years, hearing has been understood as involving the sympathetic resonance between the vibrating air and various parts of the inner ear. But the emergence of resonance as the centerpiece of modern (...) aurality also coincides with the triumph of a new type of epistemology in which the absence of resonance is the very condition of thought. Our mind's relationship to the world is said to rest on distance or, as the very synonym for reason suggests, reflection. Reason and Resonance traces the genealogy of this "intimate animosity" between reason and resonance through a series of interrelated case studies involving a varied cast of otologists, philosophers, physiologists, pamphleteers, and music theorists. Among them are the seventeenth-century architect-zoologist Claude Perrault, who refuted Cartesianism in a book on sound and hearing; the Sturm und Drang poet Wilhelm Heinse and his friend the anatomist Samuel Sömmerring, who believed the ventricular fluid to be the interface between the soul and the auditory nerve; the renowned physiologist Johannes Müller, who invented the concept of "sense energies"; and Müller's most important student, Hermann von Helmholtz, author of the magisterial Sensations of Tone. Erlman also discusses key twentieth-century thinkers of aurality, including Ernst Mach; the communications engineer and proponent of the first nonresonant wave theory of hearing, Georg von Békésy; political activist and philosopher Günther Anders; and Martin Heidegger. (shrink)

ArgumentIn this paper I will argue that the scientific investigation of skulls and brains of geniuses went hand in hand with hagiographical celebrations of scientists. My analysis starts with late-eighteenth century anatomists and anthropologists who highlighted quantitative parameters such as the size and weight of the brain in order to explain intellectual differences between women and men and Europeans and non-Europeans, geniuses and ordinary persons. After 1800 these parameters were modified by phrenological inspections of the skull and brain. As the (...) phrenological examination of the skulls of Immanuel Kant, Wilhelm Heinse, Arthur Schopenhauer and others shows, the anthropometrical data was interpreted in light of biographical circumstances. The same pattern of interpretation can be found in non-phrenological contexts: Reports about extraordinary brains were part of biographical sketches, mainly delivered in celebratory obituaries. It was only in this context that moral reservations about dissecting the brains of geniuses could be overcome, which led to a more systematic investigation of brains of geniuses after 1860. (shrink)

In his appendix to Soemmerring’s On the organ of the soul, Kant famously rejects the idea of a local presence or seat of the soul in the brain as fundamentally misguided. „By contrast, a virtual presence“ of the soul, considered as a conceptual construct, is said to make it possible to treat „the question regarding the sensorium commune as a merely physiological task“. Where Kant’s German original reads „möglich“, Arnulf Zweig in The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant (...) translates surprisingly as „impossible“. This cardinal error shall be communicated to readers who do not habitually consult the German original. Against this background, I illuminate the Kantian position with in-depth material from Kant’s respective drafts and in contrast to the syncretistic–materialistic approach of Johann Jacob Wilhelm Heinse. (shrink)

In 1813 Isaak von Sinclair published a poem entitled “The New Acquaintance.” It recounts a meeting between himself, his friend Friedrich Hölderlin, and one other unidentified guest whom Sinclair awaited with keen anticipation. Because of Hölderlin’s well established friendship with Hegel it has been assumed in the past that the unknown acquaintance was in fact Hegel. However, at the time to which the poem refers, Hegel was a relatively obscure and unknown figure with no reputation. If we are therefore to (...) accept that the poem does indeed allude to Hegel then we must assume that Sinclair, as early as 1813, had recognized Hegel’s genius and wanted retrospectively to associate his name with the newly rising star of German philosophy. In that case we must ask why he refrained from mentioning Hegel by name or at least making the character of the unknown unambiguously clear? In translating this poem for the first time into English I offer for consideration another candidate as the “acquaintance,” namely, Wilhelm Heinse. (shrink)

Aber nicht den Verdeutlichungen der Denker, sondern dem Deuten der Dichter sind die Not und das Irrsal der Nacht anvertraut. Darum redet Hölderlin den Dichterfreund Wilhelm Heinse an : »Aber Freund! wir kommen zu spät. Zwar leben die Götter Aber über dem Haupt droben in anderer Welt. Endlos wirken sie da und scheinens wenig zu achten, Ob wir leben, so sehr schonen die Himmlischen uns. Denn nicht immer vermag ein schwaches Gefäß sie zu fassen, Nur zu Zeiten erträgt (...) göttliche Fülle der Mensch.« Diese Distichen-Reihe beginnt mit einem zweifachen »Aber« und antwortet so auf jenen Anruf, der zuvor an den Dichter-Genossen gerichtet war : »So komm! daß wir das Offene schauen«. Das Offene ist wie das offene Meer grenzenlos und wie der offene Himmel unverstellt. Das Offene nun, das der vom Dichter- und Nachtgott getriebene Sänger zu schauen aufbricht, ist die grenzenlose Einheit von Himmel und Erde, von Sterblichen und Unsterblichen, in der sich einst der Gott unverstellt zeigte. Aber wir sind Abendländer und Epigonen. Wir kommen zu spät. Das »Brautfest der Götter und Menschen« ist vorüber. Über unser hesperisches Geschlecht ist die Nacht der Götterferne hereingebrochen. (shrink)

I show that standard grounding conditions contradict standard conditions for the identities of propositions.

According to the Best System Account of lawhood, laws of nature are theorems of the deductive systems that best balance simplicity and strength. In this paper, I advocate a different account of lawhood which is related, in spirit, to the BSA: according to my account, laws are theorems of deductive systems that best balance simplicity, strength, and also calculational tractability. I discuss two problems that the BSA faces, and I show that my account solves them. I also use my account (...) to illuminate the nomological character of special science laws. (shrink)

Presents for the first time in English, this 1967 text which came to be known as the 'bible' of a new movement in German philosophy of language, the 'Erlanger School.' This school of linguistic philosophy's treatment of language is rooted in the tradition of transcendentalism, and bases its system on Kant and his Continental successors. For the Erlanger School, 'language is not just a fact we discover...but a human cultural accomplishment whose construction reason can and should be controlled.' An influential (...) work which will be a valuable resource for students of philosophy, particularly philosophy of language and transcendentalism. (shrink)

A popular method for comparing the structures of mathematical objects, which I call the ‘subset approach’, says that X has more structure than Y just in case X’s automorphisms form a proper subset of Y’s automorphisms. This approach is attractive, in part, because it seems to yield the right results in some comparisons of spacetime structure. But as I show, it yields the wrong results in a number of other cases. The problem is that the subset approach compares structure using (...) automorphism sets. So a different approach is needed: structure should be compared using automorphism groups. (shrink)

Excerpt from Allgemeines Handwörterbuch der Philosophischen Wissenschaften Nebst Ihrer Literatur und Geschichte Nfcfl'oc bet %ilofopln'e an bet univafitdt an 269n mb sum: bet Ginil= 88(tbientloxcns. About the Publisher Forgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com This book is a reproduction of an important historical work. Forgotten Books uses state-of-the-art technology to digitally reconstruct the work, preserving the original format whilst repairing imperfections present in the aged copy. In rare cases, an imperfection in (...) the original, such as a blemish or missing page, may be replicated in our edition. We do, however, repair the vast majority of imperfections successfully; any imperfections that remain are intentionally left to preserve the state of such historical works. (shrink)

Book digitized by Google from the library of the University of Michigan and uploaded to the Internet Archive by user tpb.

This work has been selected by scholars as being culturally important, and is part of the knowledge base of civilization as we know it. This work was reproduced from the original artifact, and remains as true to the original work as possible. Therefore, you will see the original copyright references, library stamps (as most of these works have been housed in our most important libraries around the world), and other notations in the work. This work is in the public domain (...) in the United States of America, and possibly other nations. Within the United States, you may freely copy and distribute this work, as no entity (individual or corporate) has a copyright on the body of the work. As a reproduction of a historical artifact, this work may contain missing or blurred pages, poor pictures, errant marks, etc. Scholars believe, and we concur, that this work is important enough to be preserved, reproduced, and made generally available to the public. We appreciate your support of the preservation process, and thank you for being an important part of keeping this knowledge alive and relevant. (shrink)

Der Untersuchung geht es um einen Systemvergleich zwischen Kant und Fichte anhand zentraler Lehrstucke ihrer theoretischen Philosophie. Die Philosophien Kants und Fichtes werden daruber hinaus gegenuber Rousseau, Jacobi, Schiller, Schelling und Hegel systematisch abgegrenzt.

Die vorliegenden Untersuchungen haben sich aus solchen entwickelt, die ich an andrer Stelle früher veröffentlichte. Die Kenntnis dieser früheren Arbeit wird in keiner Weise hier vorausgesetzt und ist für das folgende unwesentlich. Es sei mir jedoch gestattet, für den Kenner der früheren Arbeit einige Bemerkungen voraufzuschicken. In der genannten Arbeit hatte ich, angeregt ursprünglich durch Gedankengänge von Herrn Behmann, ein typenfreies System der Logik aufgebaut, das allein auf dem Gedanken fußte, daß der Definitionsbereich der Prädikate im allgemeinen beschränkt ist, sodaß (...) nur bestimmte Zusammenstellungen von Prädikaten und Dingen sinnvolle, d.h. wahre oder falsche Aussagen ergeben, und das diesen Gesichtspunkt meiner Meinung nach konsequent durchführte. Eine anschließende Arbeit sollte dann die Widerspruchsfreiheit des Systems untersuchen. Diese Untersuchung ist inzwischen geschehen. Es zeigte sich, daß sich die Widerspruchsfreiheit des Systems nur dann beweisen ließ, falls die in ihm enthaltene Vollständigkeit von → die sich durch das Bestehen eines Deduktionstheorems zeigte, fallen gelassen wurde. Die Grundformeln (13) und (14) mußten wegbleiben. Die Widerspruchsfreiheit des restlichen Systems ließ sich dann durch eine dem System eigentümliche Methode der Beweistransformation zeigen.Diese anschließienden Untersuchungen, die ihrer Zeit nicht mehr veröffentlicht werden konnten, sind inzwischen durch die vorliegenden überholt. Es war das Unbefriedigende bei dem genannten Aufbau, daß hinterher doch wieder eine Einschränkung gemacht werden mußte, die sich nicht aus den zugrunde gelegten Prinzipien ergab, sondern von ihnen aus unvorhergesehen war. Diese Einschränkung bewirkte übrigens, daß keine volle Zahlentheorie in dem System zu gewinnen war. (shrink)

Excerpt from Die Lehre vom Gewissen: Ein Beitrag zur Ethik Der nachfolgenden Schrift liegt ein gleichnamiger Vortrag zum Grunde, welchen ich am Anfange des vergangenen Jahres in Darmstadt und einige Monate spater auch in Giessen vor einer grosseren Versammlung gehalten habe. Der Gegenstand hat mich, seit ich mich selbstandig mit der Ethik beschaitige, lebhaft angezogen; ich entschloss mich sogleich zu einer grundlicheren Bearbeitung, und sie wurde fruher zu Stande gekommen sein, hatte ich nicht bald darauf Giessen verlassen, und ware ich (...) nicht wahrend des ersten Jahres meines Heidelberger Lebens fast ausschliesslich auf akademische Thatigkeit hingewiesen worden. Wie die Abhandlung jetzt vorliegt, hat sie mit dem ersten Entwurf nichts gemein als die Ansicht so wie einige Reste rhetorischer Sprache, welche ich nicht habe tilgen wollen. Das erorterte Thema hat im Laufe der beiden letzten Decennien aus mancherlei Ursachen das wissenschaftliche Nachdenken der Theologen und Philosophen in erhohtem Grade auf sich gelenkt. Von allgemeineren systematischen Werken abgesehen sind ihm auch mehrere monographische Untersuchungen gewidmet worden. Meine Schrift tritt daher in eine ziemlich angewachsene Reihe anderer, welche ebenso ungleich an Auffassung wie an Umfang die Tiefe des Problems aufs Neue vor Augen stellen, aber auch zu wiederholtem Bin gehen auf dessen Schwierigkeit anzufeuern geeignet sind. Das ausfuhrlichste Werk ist: Die Lehre von dem Gewissen, dargestellt von Dr. Rudolph Hofmann, Leipzig 1866; auf dieses ist denn auch im Folgenden am Meisten Rucksicht genommen worden. About the Publisher Forgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.com This book is a reproduction of an important historical work. Forgotten Books uses state-of-the-art technology to digitally reconstruct the work, preserving the original format whilst repairing imperfections present in the aged copy. In rare cases, an imperfection in the original, such as a blemish or missing page, may be replicated in our edition. We do, however, repair the vast majority of imperfections successfully; any imperfections that remain are intentionally left to preserve the state of such historical works.". (shrink)

1. Bd. Wesen, Aufstieg, und Verfall der philosophischen Theologie -- 2. Bd. Abgrenzung und Grundlegung.

El problema ecológico no es nuevo, ha acompañado toda la historia reciente de la humanidad. Sin embargo, lo que es nuevo es el alcance que ha tenido desde la modernización tecnológica e industrial de los siglos XIX y XX y que, si los indicios y la información no son engañosos, amenaza con convertirse en un desastre para toda la humanidad en el siglo XXI. El informe de la ONU de la Conferencia sobre el Cambio Climático, del año 2007, y recientemente (...) el desastre nuclear de Fukushima aportan evidencias en esta dirección. ¿Cómo se llegó a esa problemática, cómo evolucionó el saber al respecto y cómo se deja justificar convincentemente la actuación humana y social? ¿Qué puede hacer un individuo para proyectar una vida más sostenible? ¿Qué es el Antropoceno? ¿Es posible construir una sociedad ecológica y solidaria? Estas y otras preguntas se abordan desde la reflexión filosófica en el presente artículo. (shrink)